Ratificados los nuevos grupos concejales que han estado activos en las comisiones desde entonces 19 de enero (Para los entusiastas de “Risiko Lametino”, cabe señalar que Lega, Noi Moderati y Forza Italia, aunque con ideas y posiciones diferentes, siguen ocupando los escaños mayoritarios con sus propios representantes, aunque no todos están a favor de la administración acción, mientras Saullo, llegado al trabajo en curso, se sienta entre los escaños de los Fratelli d’Italia en la oposición a la espera de ser miembro del nuevo grupo), el ayuntamiento tampoco desmiente la previsión presupuestaria llegada a la cámara un mes después de la plazo, y en lugar de seguir con el orden del día empezamos a discutir dos mociones fuera de lo acordado presentadas por Gianturco, que propone no proceder con los traslados de los pocos usuarios pertenecientes a la residencia municipal de ancianos cerca de la iglesia de Sant’Antonio bajo la corriente gestión subcontratada a punto de expirar, aunque la normativa autonómica exige tanto obra estructural como nueva acreditación y encomienda de gestión (actualmente en manos de una cooperativa, pidiendo en la moción la cláusula social para el mantenimiento de los puestos de trabajo existentes); otra historia es la deatención domiciliaria para personas discapacitadasque cesó a finales de diciembre por la falta de acreditación de las asociaciones y cooperativas de acuerdo con la normativa autonómica, y también de los propios usuarios ante la necesidad de una nueva licitación para la actualización de las tarifas, con el público actual aviso emitido en febrero que expira a finales de junio.
Acreditación de usuarios de servicios de bienestar social, primer plazo 30 de junio
Así, dedicamos tiempo a discutir no tanto actos administrativos, también debido a la presencia en la cámara de algunos interesados directos (lo que aumenta la duración de la oratoria de los representantes electos, que luego vuelven a encontrar la audiencia vacía en los puntos siguientes), con reconstrucción parcial del trabajo realizado en la comisión sobre el tema y lecturas políticas cuando el principal problema es la falta de personal (y para realizar nuevas contrataciones se necesita cobertura financiera, presupuestos aprobados y procedimientos respetados). Las mociones se aprueban por lo que se vuelven a discutir en la comisión (es decir, al revés de lo que se suele acordar), las soluciones son las de los procedimientos ya conocidos e iniciados aunque el propio alcalde, teniendo aún pendiente la delegación en servicios sociales nuevo nombramiento de un concejal, señalan que nos encontramos en una situación objetiva de dificultad (la injerencia de los órganos políticos sobre los administrativos es limitada, pero esto no se menciona en la retórica política).
Después de una larga pausa, el trabajo se reanuda a las 14 horas, comenzamos de nuevo con la confirmación de las tarifas Irpef, Imu, Tari vigentes en 2023 (aunque la tarifa para el sector de los residuos podría revisarse en virtud del plan económico que Lamezia Multiservizi tendrá que presentar ), con el concejal Sandro Zaffina entregando un informe general sobre el presupuesto y los anexos, con aspectos que ya deberían ser conocidos por los concejales, habiendo hablado de ellos en varias sesiones de comisión de última hora.
El debate político, sin embargo, se centra luego en sí mismo: después de las ausencias anunciadas al inicio del trabajo de Lorena (fuera de Lamezia por motivos familiares), Guarascio y Saladini, la minoría se pregunta qué posiciones ocuparán los concejales críticos como Spinelli. en el pasado y Folino o más recientemente como D’Amico. Los discursos están pues llenos de “juicio político”, “razonamiento político”, “respuestas a los ciudadanos que no llegan”, mientras que las pocas intervenciones de la mayoría abrazan la causa del alcalde, que una vez más confía en las valoraciones del camino realizado desde 2015 hasta la actualidad.
Previsión presupuestaria para 2024 aprobada por el consejo, cifras estimadas de ingresos y gastos
Seguimos con las modificaciones relativas al plan de venta y valorización de los bienes municipales, con el alcalde proporcionando actualizaciones catastrales con respecto a los datos anteriores, por los concejales Piccioni seguidos por Gianturco para pedir excluir la parte del convento gestionado por los Padres Capuchinos entre aquellos que serían enajenables, recordando los problemas catastrales. En realidad, las últimas propiedades vendidas en subasta se remontan a 2019, porque una vez aprobada la lista no hay plazos de venta que respetar.
Los cambios aprobados por el consistorio sobre el plan de enajenación y valorización de bienes inmuebles municipales
La concejala Stella interviene en el nivel entre enajenaciones y valorizaciones, aclarando los aspectos técnicos solicitados por la minoría para un derecho de propiedad en disputa sobre la parte del convento de Sant’Antonio entre el Ayuntamiento y los Padres Capuchinos, y luego pasando a los tres. Plan anual de obras públicas.
Se han reducido las obras ya contratadas y a punto de iniciarse, 3 nuevas intervenciones en el plan trienal de obras públicas
A las 16.50 horas comienza la votación y, al final de la larga liturgia política, entre intervenciones leídas a priori por unos y retransmitidas en las redes sociales por otros, se anunciaron tanto posiciones críticas como valoraciones positivas del alcalde (leitmotiv del plan de reequilibrio honrado y en comparación con 2015, aunque la velocidad de la burocracia no ha aumentado), registró 13 a favor, 6 en contra (oposición menos Pegna) y 2 abstenciones (Lega) sobre Irpef, Imu, Tari.
Pasamos luego a las modificaciones del plan de eliminación, con la de la oposición que no es aprobada por la mayoría y la del alcalde que es aprobada por unanimidad. El plan modificado vuelve a encontrar 13 a favor, 6 en contra y 2 abstenciones, mismo voto también para el plan de obras públicas, aplicación del excedente administrativo, aprobación del programa para la asignación de 2 tareas de colaboración.
Sobre el documento único de planificación, la votación está polarizada entre 13 a favor y 8 en contra con el voto de la Liga, el mismo voto sobre el presupuesto.
Mientras tanto, también hay quejas sobre las líneas presupuestarias para 2024, pero desde el 25 de marzo no se ha presentado ninguna enmienda a las mismas ni se ha llamado a la junta de auditores a hablar sobre las cuentas de Via Perugini.
Las órdenes del partido son vinculantes en ambos frentes y probablemente seguirán siéndolo en los próximos meses, como se desprende también de las valoraciones en la cámara sobre cómo el centroderecha que había nominado hoy a Pegna para alcalde es un Jano de dos caras que depende de los cambiantes estados de ánimo locales con los nacionales sin prestar atención a lo que se discute, quejándose al alcalde de la falta de visión de la ciudad que sin embargo fue votada en los actos administrativos que hoy se discuten.
La modificación del reglamento Tari fue pospuesta (la fecha límite actual para presentar solicitudes de exención o reducción es el 30 de abril, mientras se discutía la posibilidad de revisar los tramos económicos involucrados), al final, a toda prisa, la “Sección Corrupción Riesgos y Transparencia del Plan Integrado de Actividad y Organización 2024-2026” (14 a favor, 7 abstenciones), que luego forma parte del apartado específico del PIAO que se aprobará dentro de un mes, el “esquema de acuerdo entre los Municipios “Fue aprobado por unanimidad por Gizzeria y Lamezia Terme para la redacción del PFTE y el proyecto ejecutivo de una pasarela a lo largo del puente sobre el arroyo Piscirò” (gastos de diseño divididos a la mitad entre los dos municipios, obras que deberán ser asumidas por Anas ).
Tags: Nuevos cambios bando ayuntamiento aprueban documentos presupuestarios
