Por fin estamos aquí, no más estampas a través de Facebook y otras redes sociales: podemos volver a la normalidad. En efecto, permanecer dentro de la norma porque esta campaña electoral se ha deslizado como el agua por los tejados y sin dejar rastro. Simplemente investigando, hay algunos candidatos que han confundido los roles. Normalmente los periodistas hacen preguntas y los candidatos responden, pero sucedió todo lo contrario. Por lo general, se entrevista a los candidatos y, en su lugar, se les realizan entrevistas. Pecados veniales, siempre y cuando también tengas propuestas y no sólo preguntas que hacer. Pero las propuestas no se encuentran por ninguna parte: sólo listas de problemas, en su mayoría idénticos, junto con el único eslogan adecuado: más vale tarde que bardi. Eslogan, sin embargo, inmediatamente dejado de lado porque, como las de Bardi, las listas marresas del antiguo amplio campo no nacieron de un proceso o de un proyecto político, no nacieron de una conciliación in extremis entre visiones opuestas y programas de desarrollo diferentes. Para trivializar, entre los que quieren Lauria – Candela y los que no, entre los que quieren el aeropuerto de Pisticci y los que no, pero del caos de la última semana antes de la votación con candidaturas sin sentido y contenidos tirados a la mentula del can en la competición y quemado en un amén, en un sórdido juego descendente en busca del nombre más incoloro y por tanto más maniobrable posible. Además, con una parte que abandonó la mesa para encontrar mejor suerte en el centro derecha, ciertamente no por razones programáticas y nobles. El resultado es un conjunto falso, poco competitivo y convincente en ambos frentes. Los nombres y apellidos que dominaron el escenario preelectoral ya parecen haber desaparecido en el aire. Chiorazzo deambula de aquí para allá, Speranza ha perdido su apellido, Pittella se prepara para ser un aguafiestas en la coalición ganadora y ahora tranquiliza y vuela bajo. Para los demás, de Bubbico a De Filippo pasando por Orofino, Brescia y Folino, es necesario contactar ¿Quién ha visto?
Quien quiera hacerse una idea del clima, mire la última comparación entre los candidatos en mamma Rai3. Muy aburrido y sólo los expertos o los aficionados resisten hasta el final. Al minuto once me declaré muerto. El ambiente es el de un funeral de tercera clase. El difunto es nuestra pobre región, Vito Bardi parece perfecto como oficiante del rito fúnebre. Un traje negro con gafas a juego le habría dado aún más credibilidad en el papel.
Piero Marrese habla de multitudes de seguidores entusiastas, vistos sólo por él. Ha introyectado tanto el programa que cuando tiene que hablar de química verde, una idea vieja y mohosa ya cuando De Filippo la presentó en la campaña electoral de 2010, y mucho menos ahora, no puede pensar en el color de esta química y queda atascado. Parece pensar: “¿Pero de qué color era esta bendita química, rojo, blanco, negro? Rosa no porque esa es cantante (ed. Rosa Chemical)”. Eustachio Follia acude en su ayuda con una sonrisa pícara y revela este bendito color: el verde. Marrese todavía parece perplejo y se pregunta: “Sí, pero ¿qué pasa con los matices? Oscura luz, …”
Los expertos han adoctrinado bien a los candidatos. Siempre es necesario sonreír para ser convincente y tranquilizador, incluso a riesgo de parecer estúpido. Con Marrese y Follia lo consiguieron, pero Bardi estaba demasiado implicado en el papel.
Absit iniuria verbis pero Follia, como se decía en Nápoles, hacía el papel del gallo de la coppa a la basura. Hay algunos indicios de verdad, ve poco entusiasmo y predice una abstención récord, y luego hace una propuesta perversa: una tercera provincia en Vulture-Melfese. Debo decir que apoya la propuesta con argumentos dignos y obtendrá algunos votos en la zona. Pero ¿por qué descuidar a los lagonegreses? ¿No vale también la pena por su historia y tradición, así como por tener la oportunidad de escapar del aislamiento infraestructural de una isla del Pacífico y no de una tierra emergida? Siendo de la zona, tal vez si hubiera propuesto también la provincia de Lagonegro o Lauria yo habría votado por él y le habría quitado algunos votos a Pittella.
En todo esto hay quienes encuentran tiempo y coraje para escandalizarse y citar la Constitución, que es siempre una cita siempre verde y muy políticamente correcta en todas las circunstancias, frente a quienes proponen el abstencionismo generativo como forma de lucha cívica.
Si un consumidor va a un supermercado y sólo encuentra carne podrida, pescado en mal estado y snacks caducados, ¿por qué debería verse obligado a comprar algo? Por supuesto, recogiendo aquí y allá entre las listas y candidatos, no se debe tirar todo. Pero eso poco no es suficiente, como tampoco es suficiente decir que necesitamos reformar el sistema interno, ¡una manzana sana en una canasta de manzanas podridas nunca ha curado a las podridas! Y ya no nos basta con votar por lo menos peor. ¡Suficiente! Esto es una coartada para no construir, para revolcarse siempre en los habituales juegos entre caciques y potentados, ¡basta! Creo que los votantes merecen el esfuerzo de hacer propuestas y votar positivamente por la mejor y más convincente.
No hay mucho por ahí, aparte de algunas listas un poco más inteligentes, pero si profundizas en la empresa puedes encontrar algo. ¿Por qué no mejorarlo? Y en cualquier caso, es la persona que se presenta la que tiene el deber de decir por qué se presenta y por qué merece el voto. Sobre qué propuestas y sobre qué proyectos y con qué historial de credibilidad. Sin embargo, después de las elecciones habrá al menos dos cosas que será necesario hacer públicas y aclarar para restablecer un nivel mínimo de confianza con el electorado. La primera es la razón de la insistencia usque mortim sobre Chiorazzo, el segundo es quien creó, garantizó y patrocinó el nombre de Lacerenza, causando una buena impresión no sólo a los dirigentes nacionales del M5S y del PD, sino también a todos los lucanos y al propio Lacerenza.
Tags: Elecciones Basílicata Por fin estamos aquí basta estampas clichés
