Dudas, preguntas y muchas cuestiones críticas sobre el proyecto. Biodigestor Borgo fueron expresadas ayer por la tarde (jueves 18 de abril) por los concejales de minoría Paolo Armellini y Giancarlo Boselli (lista “Independiente”) y por Luciana Cagna (anestesista del hospital de Santa Croce) durante la conferencia “Cuneo y el caso de los biodigestores – ¿Qué pasa en Acsr y Cec organizado en la sede de la lista en via Meucci.
“El asunto Biodigestore se refiere a una de las muchas cuestiones abiertas que pesan sobre nuestra ciudad – subrayó Luciana Perra abriendo la velada -. Sin duda, se encuentra entre los que tienen mayor impacto en el futuro de Cuneo y Borgo San Dalmazzo y del gran Cuneo, el conjunto de vastos territorios que se abren a los valles y las montañas. En los próximos meses abordaremos otros temas y después del verano iniciaremos una serie de reuniones en todos los barrios y en todas las pedanías”.
“El actual proyecto Borgo Biodigestor (actualmente en etapa de estudio de viabilidad) tendría un fuerte impacto ambiental, con una cantidad de residuos que se pretende recolectar para que funcione de manera económicamente conveniente, sobredimensionada en comparación con el territorio. No sólo hay una criticidad económica en el traslado, sino también una criticidad en la tecnología de esta planta de biodigestión – afirmó Paolo Armellini -. Hasta ayer oímos, y también dijimos, que no estábamos en contra de la tecnología de biodigestión, sino en contra de este Biodigestor Borgo. ¡Hoy no! Porque la producción de biometano no apunta a una verdadera economía circular de residuos, sino que es un sistema que consume energía y requiere un gran gasto en sistemas y transporte, no es limpio porque contamina, y es un lugar de combustión. Cuando sostenemos que hay que cerrar el ciclo de los residuos, estamos diciendo algo sacrosanto: hay que cerrar el ciclo de los residuos, pero el cierre que representa el Biodigestor Borgo es un cierre que tiene fallos. La planta de Biodigestores hay que mirarla con cautela, es una planta particular que por sí sola no cierra el ciclo de los residuos, porque genera residuos gaseosos, líquidos y sólidos. La planta, que es una remodelación tecnológica de una planta de compostaje existente, tiene como entrada la fracción orgánica de los residuos sólidos urbanos: los residuos húmedos y verdes por 45.000 toneladas (que según fuentes fiables, nos confirmaron en la Comisión del Consejo por el directivos de la ACSR, para que sea económicamente conveniente, deben ser 60.000). La técnica de la planta consiste en la digestión anaeróbica (en ausencia de oxígeno) de la materia orgánica, que produce biogás que luego se transforma en biometano. No es fácil pasar del biogás, que se obtiene del digestor anaeróbico, al biometano. Por tanto habré realizado muchos procesos que contaminan y consumen energía para obtener metano para usos finales. Entonces: biogás más biometano y compost con toda una serie de problemas potenciales o reales: peligro de contaminación de las aguas subterráneas; dimensiones y artefactos del proyecto. ¿Hay chimeneas? ¿Es necesaria una variación del plan? Es necesario ver el cumplimiento de la planificación urbanística; Condiciones de la carretera: el tráfico no es despreciable. Cada camión transporta en promedio 10 toneladas de residuos; para llegar a 45.000 o 60.000 toneladas se necesitan de 4.500 a 6.000 camiones al año, al menos, ida y vuelta, que emiten CO2 y PM10 durante su recorrido; lo que se traduce en 20-25 camiones y furgonetas adicionales por día yendo y viniendo del tráfico de Cuneo; El metano es un gas, por lo tanto: riesgos de explosiones y accidentes relacionados con el sulfuro de hidrógeno. f) Consumo de agua: 5 veces superior al del tratamiento en vertederos, una cuestión nada despreciable en un período de crisis hídrica ya estabilizada y, por último, pero no menos importante, el ruido. Llegados a este punto surge espontáneamente la pregunta: ¿para qué producir biometano si tiene todas estas “desventajas”? Porque hay ventajas fiscales, a través de certificados verdes para producir biometano; Hay una ganancia económica por la venta de biometano. Esto no está prohibido ni escandaloso en una lógica de mercado, pero es un error sistémico, hace que las políticas virtuosas de reducción aguas arriba sean antieconómicas”.
Los concejales también han planteado dudas sobre el Plan de Zona de Residuos que aún no ha sido elaborado. “Falta una planificación seria – prosiguió Armellini -. Estamos sufriendo, no planificando. Da la impresión de que esto se decide en lugar de la política, ya que la mayoría de los ciudadanos no quieren la planta. Lo más grave es que la decisión se nos pasa por la cabeza. Entre otras cosas, sólo el de Cuneo se ha unido a la ATO regional, los otros 3 consorcios de la provincia van un poco solos y carecen de un coordinador y un responsable de la toma de decisiones. Resulta que, en el vacío de la política de residuos, se propone una gigantesca planta de digestión anaeróbica. Estamos en una ciudad, Borgo, de 12.000 habitantes (con una influencia sobre la ciudad de Cuneo de 56.000) que tendrá que eliminar 50 veces la basura que necesita. Es un territorio que ya ha cedido (el vertedero está presente desde 1982) y que dice no al hecho de que Borgo se convierta en el basurero de la provincia y que Cuneo, territorio contiguo, tenga que soportar las consecuencias”.
También queda por resolver – subrayaron los concejales – el problema de la transferencia por parte de los otros tres consorcios (Alba-Bra, Mondovì, Saluzzo-Savigliano-Fossano) que aún no han confirmado su adhesión porque actualmente se desplazan a otros lugares con tarifas más ventajosas. . “En última instancia, no hay un no absoluto, pero hablar de alternativas (desde el punto de vista de la tecnología, del sitio (Borgo no es central en la provincia) y de las inversiones) es bueno y correcto. El Biodigestor es una gran oportunidad, pero el tratamiento se puede hacer con dos tecnologías, con fines diferentes y consecuencias diferentes”, reiteraron.
“El Ayuntamiento de Cuneo, socio de referencia de ACSR, fue decisivo en la decisión de construir el biodigestor – afirmó Giancarlo Boselli, líder de los Independientes -. Se decidió construir un biodigestor de 60.000 toneladas que supondrá un gran impacto en la factura de residuos de los ciudadanos y creará importantes problemas de contaminación, según afirma un estudio de una de las universidades más prestigiosas de Italia. Con absoluta aproximación se argumentó en todos los foros que si los residuos a entregar no estuvieran en papel, en realidad llegarían desde fuera de la zona, desde fuera de la provincia. Y, por lo tanto, los parámetros para hacer la operación financieramente compatible, incluso si no estuvieran ahí, seguirían estando ahí con el tiempo. Pero el nuevo presidente de la autoridad piamontesa lo ha excluido. Se ha garantizado que la tecnología no genera problemas de contaminación. Esa seguridad es absoluta. Pero en nuestra opinión la historia ha puesto de relieve otra cuestión. ¿Por qué llegamos a esta situación paradójica? Porque existe un grave problema de gobernanza de las empresas operadoras del sector. La pregunta que hago es muy clara: ¿son los Municipios, principalmente la capital, quienes como socios trazan la estrategia y política que deben seguir las empresas? Da la impresión de que, en cambio, viven su propia vida y que la presencia de sus miembros se siente como una molestia. Parece que son las empresas las que muestran el camino a los municipios lo cual es obvio, deben adaptarse. Pensamos que el Ayuntamiento de Cuneo no ejerce efectivamente su papel de accionista en todas las filiales. Las reuniones apresuradas y las audiencias rápidas en la comisión directiva no son suficientes: las empresas operativas importantes necesitan administradores con habilidades específicas y operativas. Las empresas nunca pueden confiarse a la dirección, ésta debe responder a las indicaciones de los accionistas que, sin embargo, deben estar presentes y ser fuertes y claras”.
Tags: toneladas Biodigestor Borgo Guía
