La división de la derecha en el Véneto tiene causas más nacionales que locales – Il Post

La Liga ha excluido a los tres consejeros regionales de Forza Italia que apoyaron a Luca Zaia, pero la base del enfrentamiento son las discusiones sobre una autonomía diferenciada en la mayoría gubernamental

El miércoles por la tarde, Alberto Stefani, secretario regional de la Liga del Véneto, anunció la salida de Forza Italia de la mayoría de derecha en el consejo regional del Véneto. “Es triste constatar que Forza Italia ha abandonado objetivamente el perímetro mayoritario en la región del Véneto”, afirmó Stefani. En sí mismo esto no es un hecho tan sorprendente. Forza Italia no tiene ningún concejal en el consejo del presidente de la Liga Norte, Luca Zaia, y sólo tiene dos consejeros regionales, Elisa Venturini y Alberto Bozza, más un tercero, Fabrizio Boron. Boron es un ex miembro de la Liga Norte elegido en la lista “Zaia Presidente” en 2020, luego en diciembre pasado pasó a Forza Italia, pero decidió permanecer en el Grupo Mixto de la región. Incluso sin estos tres concejales, la mayoría que apoya al consejo sigue siendo muy sólida.

La decisión, sin embargo, es relevante desde un punto de vista político, no sólo a nivel regional, sino también a nivel nacional, porque es un signo de la distancia ahora notoria que existe entre la Liga y Forza Italia en la cuestión que, más que cualquier otra cosa, llevó a a la reciente escisión: autonomía diferenciada. De hecho, desde hace meses las relaciones entre los representantes de la Liga y los de Forza Italia en Véneto están comprometidas, sobre todo debido a las continuas críticas que Flavio Tosi, diputado y coordinador de Forza Italia en Véneto, dirige al presidente Zaia: la gestión de la asistencia sanitaria, las infraestructuras, los trabajos preparatorios para los Juegos Olímpicos de Invierno de 2026 en Milán y Cortina. Pero es sobre todo en torno a la autonomía donde el choque se ha vuelto más animado: y la parte más relevante de este choque tuvo lugar en Roma. que en Venecia.

El proyecto de ley de autonomía diferenciada fue impulsado por el ministro de Asuntos Regionales de la Liga Norte, Roberto Calderoli, para reconocer que las regiones que lo soliciten tienen derecho a ejercer poderes y funciones que actualmente desempeña exclusiva o predominantemente el Estado central. Es una de las medidas que más preocupa al líder de la Liga, Matteo Salvini. Su intención, conocida desde hace meses, es aprobarlo definitivamente antes de las elecciones europeas del 8 y 9 de junio, para disponer de un excelente argumento propagandístico que poder utilizar en la fase decisiva de la campaña electoral. Aprobado definitivamente y tras un agotador examen en el Senado el 23 de enero, el proyecto pasó luego a la Cámara, donde fue asignado a la comisión de Asuntos Constitucionales, que lo examina desde el 14 de febrero.

– Lea también: Luca Zaia ha puesto la Liga en picada

También en este caso los debates fueron largos y acalorados y generaron algunas controversias incluso dentro de la mayoría, a veces sobre opciones aparentemente banales como la definición del calendario laboral. El acuerdo alcanzado por los presidentes de los grupos parlamentarios a finales de marzo establecía que el proyecto de ley debería llegar al hemiciclo el 29 de abril. La oposición intentó inmediatamente adelantar este plazo, y Forza Italia también lo hizo inicialmente, pidiendo mayor cautela en el análisis de la disposición. Pero en realidad la Liga ya se enfrentaba a la elección del 29 de abril, porque el reglamento de la Cámara prevé que al comienzo de cada mes se redefina el calendario de la Cámara para los 30 días siguientes. Quiere decir que hubiera bastado con un mínimo retraso en los plazos, provocado por cualquier imprevisto (por ejemplo demasiadas enmiendas para analizar, o la ausencia del presidente), y la garantía de discutir la medida en el mes de mayo, es decir, antes. las elecciones, se habrían perdido los europeos.

En un clima similar y en un tema político tan relevante, era previsible que la oposición obstruyera, intentando extender el tiempo del debate en la comisión para desbaratar los planes de la mayoría. Para desactivar esta táctica de oposición a priori, la Liga ya había pedido en febrero adoptar medidas reglamentarias para limitar los tiempos de discusión. Pero ante las protestas de la oposición, fue el Ministro de Relaciones con el Parlamento, Luca Ciriani, de Fratelli d’Italia, quien aseguró que no habría ninguna presión y que el Gobierno no interferiría de ninguna manera en el trabajo de la Cámara. Un concepto reiterado nuevamente el lunes pasado por la primera ministra Giorgia Meloni.

Ciriani y Meloni expresaron posiciones completamente correctas a nivel formal, pero en realidad deslegitimaron los intentos de acelerar el proceso, lo que molestó a sus aliados de la Liga Norte.

El martes, las oposiciones presentaron 2.453 enmiendas (1.587 de la Alianza Verde e Izquierda, 570 del Movimiento 5 Estrellas, 248 del Partido Demócrata y otras 48 de representantes de los partidos Mixto, Italia Viva y Azione). En este punto se pueden vislumbrar dos escenarios, en función del reglamento y del funcionamiento de la Cámara.

Una es que la mayoría decide terminar rápidamente el trabajo en la comisión, para votar -rechazándolas- todas las enmiendas de la oposición, recurriendo incluso a procedimientos acelerados pero generando nuevas controversias y protestas. Otra es que decide ir a la cámara sin haber terminado el trabajo de la comisión, obligando a la cámara a empezar de nuevo a partir del texto aprobado por el Senado y, por tanto, esencialmente haciendo en vano todo el trabajo realizado en la comisión. Pero en este caso el presidente de la Cámara debería limitar el tiempo y recortar las enmiendas presentadas por la oposición a una décima o una quinta, y la cámara debería votar sobre ese número limitado de propuestas.

En un caso u otro, es poco probable que la Cámara apruebe definitivamente el texto antes del 9 de junio. Como explicó el miércoles el líder del grupo Fratelli d’Italia, Tommaso Foti, el 29 de abril sólo comenzará la discusión general, es decir, el debate preliminar, sobre el proyecto de ley. Después vendrá el fin de semana largo del 1 de mayo. El próximo 6 de mayo deberá aprobarse el nuevo calendario laboral de un mes en el que también habrá que aprobar dos proyectos de ley (el de ciberseguridad y justicia, probablemente a partir del 13 de mayo) y un decreto-ley (el de la Superbonus, al llegar del Senado y debe ser aprobado antes del 26 de mayo). Pero mayo será un mes de trabajo reducido para el parlamento porque, como ocurre siempre, cerca de elecciones políticas importantes, la actividad de la Cámara y del Senado se suspende durante al menos una semana y, en general, avanza con cierta lentitud.

Además de las cuestiones procesales, existen otras políticas. Meloni está muy interesado en la reforma constitucional para la introducción del llamado “premierato”, es decir, la elección directa del Primer Ministro. El acuerdo alcanzado con Salvini es desde hace tiempo que los dos procedimientos se desarrollan en paralelo. El proyecto de ley sobre el cargo de primer ministro, después de meses de discusión, finalizará su recorrido en la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado el próximo martes, y probablemente serán necesarias dos semanas hasta que la cámara lo apruebe finalmente. El proyecto de autonomía, sin embargo, ya recibió la aprobación inicial del Senado y debe ser aprobado por la Cámara.

Esta “ventaja” de la autonomía sobre el cargo de primer ministro, por así decirlo, ha producido un punto muerto, porque si la autonomía también fuera aprobada definitivamente en la Cámara antes de que se apruebe el cargo de primer ministro en primera lectura en el Senado, el acuerdo político entre Meloni y Salvini se vería afectado. saltar. Los tres líderes han establecido así como único compromiso vinculante que la medida sobre la autonomía llegue a la Cámara en mayo, y no que sea votada, por el momento.

– Lea también: ¿Realmente nos conviene la autonomía diferenciada?

En este contexto de equilibrios políticos precarios, el choque entre la Liga y Forza Italia se ha exasperado en los últimos días. Incluso en este caso, las conveniencias electorales están en la base de la divergencia.

Forza Italia, que tiene un electorado más consolidado en el Sur que en el Norte, tiene interés en mostrarse escéptica ante la autonomía diferenciada. Por esta razón, sus diputados inicialmente contemplaron la idea de presentar también algunas enmiendas, una medida que, sin embargo, les habría llevado efectivamente a ponerse del lado de la oposición. Luego, como decíamos, obstaculizaron los planes de la Liga de acelerar los trámites en la comisión de Asuntos Constitucionales, presidida por Nazario Pagano de Forza Italia.

Por último, Tajani, durante una rueda de prensa con vistas a las elecciones europeas, afirmó que para Forza Italia la autonomía debe “ser una reforma que beneficie a toda Italia, desde Bolzano a Pantelleria, no debe ser una reforma que beneficie a uno y a los demás”. perjuicio del otro. Vigilaremos esto”. Tajani añadió luego que, en su opinión, el debate parlamentario “se desarrollará en las próximas semanas”, pero “creo que la votación se realizará más tarde”.

La Liga Norte reaccionó mal ante las palabras de Tajani y ante la perspectiva de una prórroga del plazo. El propio Luca Zaia, presidente del Véneto y uno de los más fervientes defensores de la autonomía, se declaró molesto, mientras que Flavio Tosi, ex líder de la Liga y alcalde de Verona y ahora coordinador regional de Forza Italia en el Véneto, aprovechó para atacar a la Liga veneciana con dureza: el miércoles afirmó que Zaia “está gritando sin motivo” y reprochó a la Liga no haber hecho nada a favor de la autonomía cuando, en 2018 y 2019, estuvo en el gobierno con el Movimiento 5 Estrellas y tenía un alto consenso. Unas horas más tarde se produjo la declaración de Alberto Stefani que formalizó la ruptura entre la mayoría y Forza Italia en el consejo regional.

Continuar en la publicación