Rosa y Olindo, una tomografía computarizada como “súper prueba”. La defensa: elementos nunca evaluados

Esperamos que los jueces evalúen cuidadosamente nuestras solicitudes y finalmente comprendan que somos inocentes”. Con este espíritu, Olindo Romano y Rosa Bazzi comparecerán hoy ante el Tribunal de Apelación de Brescia, para la segunda audiencia de revisión de la condena a cadena perpetua impuesta a los cónyuges por la masacre de Erba. La pareja pone sus esperanzas en los argumentos del abogado Fabio Schembri, quien presentará ante los jueces los resultados de peritaciones e investigaciones privadas, a partir del pedido de revisión, declarado admisible, que informa de los nuevos elementos nunca evaluados en los tres sentencias y que, según la defensa, desmantelaría los tres pilares de la condena de los Romano como autores de la terrible masacre del 11 de diciembre de 2006, cuando los bomberos intervinieron en un incendio en el patio de vía Díaz y descubrieron el horror : los cuerpos torturados fueron bañados en sangre Raffaella Castagna, su hijo Youssef Marzouk, su madre Paola Galli y su vecina Valeria Cherubini fueron apuñalados, mientras que el marido de esta última, Mario Frigerio, fue encontrado sin vida en el rellano. Se salvó milagrosamente de que le degollaran, gracias a una malformación de la carótida, y fue él quien reconoció a Olindo como el hombre que había intentado matarlo. El reconocimiento de Frigerio, junto con una huella del ADN de Cherubini en el umbral de la puerta del coche de los Romano y las confesiones, posteriormente retractadas, de los cónyuges, son el corazón del sistema acusatorio en el que se basa la condena. Y es directo al corazón a lo que irá hoy el abogado Schermbi, que está jugando una carta nunca puesta sobre la mesa: desmantelar el reconocimiento de Frigerio, el elemento clave capaz de situar a Olindo en la escena del crimen.

La defensa de Romano afirma que el testimonio del superviviente es el resultado de un recuerdo falso, inculcado durante las conversaciones con los investigadores durante las tres semanas de calvario que pasó Frigerio antes de señalar oficialmente con el dedo a Olindo. Para demostrar la tesis, el abogado Schembri presentará ante el Tribunal de Apelación de Brescia un asesoramiento técnico-científico de trece expertos, que sostienen que Frigerio no pudo reconocer al asesino, ya que padecía amnesia enterograda. Una patología que quedaría confirmada en el historial médico del superviviente.

«El 15 de diciembre Frigerio fue sometido a un TAC que reveló una lesión cerebral que, según los médicos, se debía a la hipoxia y a la inhalación de monóxido de carbono, lo que provocó los efectos neurológicos», explica el abogado Schembri, que subraya como «los efectos de El monóxido de carbono no aparece inmediatamente, sino que se vuelve significativo entre los 10 y 15 días siguientes. En esas condiciones se inculcó el falso recuerdo.” Razón por la que Frigerio habría pasado, nada más despertar del coma, a un agresor de pelo oliva, tal vez árabe, para reconocer a Olindo, un par de semanas después. Cuando su mal estado mental quedó al descubierto durante una entrevista con un psiquiatra designado por los fiscales, ante el cual el superviviente parecía confundido y ni siquiera capaz de realizar operaciones matemáticas simples. Entre las otras novedades con las que cuenta la defensa para convencer al Tribunal de revisar la sentencia, están las cuestiones críticas vinculadas a la recogida de ADN del coche y los consejos científicos sesgados, incompatibles con la reconstrucción realizada por Olindo y Rosa en las confesiones.