El valiente artículo del director Mimmo Mazza sobre el casi inevitable y desafortunado destino siderúrgico de Taranto y, por el contrario, su amarga reflexión sobre una ciudad que nunca ha sido industrial, aunque durante décadas la narrativa de la ciudad más industrializada del Sur , me recordó la “paradoja del mentiroso”. La cual es la paradoja más antigua que se conoce, pues data del siglo IV a.C. Y fue formulada, naturalmente, por un filósofo griego, Eubúlides de Mileto, muy admirado en la antigüedad, hasta el punto de que Diógenes Laercio se encargó de anotar las siete paradojas más conocidas para que nunca cayesen en el olvido. Pero volvamos a Eubulides y su famosa frase: “Lo que digo es falso”.
Es, nos han explicado los lingüistas y racionalistas, una preposición que se niega a sí misma, en el sentido de que si lo que afirma es verdad, entonces está diciendo algo verdadero, mientras afirma mentir. Si la frase es realmente falsa, entonces miente cuando dice que miente, porque está diciendo la verdad.
En las últimas décadas, los tarantos han escuchado innumerables “paradojas del mentiroso”. El último de ellos (pero sólo en orden cronológico) es que la ciudad, que alguna vez fue la capital europea del acero, a la que se le niega incluso una estación de ferrocarril decente, con conexiones relacionadas con el Norte, se proyectará, con el cercano aeropuerto de Grottaglie, en el centro de los vuelos espaciales. Quizás en el próximo milenio. Mientras que actualmente, ese aeropuerto, por precisas voluntades políticas, está negado a vuelos de pasajeros. Que, por último, la protección del trabajo no puede ignorar la protección de esa salud, que hemos visto dramáticamente comprometida por los humos mefíticos y la liberación de sustancias tóxicas al aire. Y, con estas paradojas, podría continuar. Con la construcción de piscinas olímpicas para los próximos Juegos Mediterráneos, de villas deportivas, de proyectos eficaces para la descontaminación del Mar Piccolo y de la franja costera (aunque en este último caso los responsables parecen tener calibres muy diferentes), de reurbanizaciones de los barrios de Tamburi, Paolo VI y Salinella, mientras volvemos a hablar de la nueva demarcación del interior, en definitiva del campo de Tarento, con la llamada Sección 32, que puede ser futurista pero que prevé otros flujos concretos, y erosión de hectáreas de campo.
¿Entonces lo que hay que hacer? En este sentido, me gusta recordar “Qué hacer” de Nikolaj Chernysevskij y la posibilidad de que la redención social pueda comenzar desde abajo, desde la clase media, desde la clase trabajadora a la que finalmente se le puede prometer un trabajo, tal vez en la recuperación de la daño creado desde la industria siderúrgica, desde las niñas y niños que no quisieron salir de su ciudad, o que regresaron después de estudios y experiencias en otras ciudades. Y estos jóvenes no son pesimistas. Se agrupan en cooperativas, se asocian y, de hecho, impiden que el corazón de Tarento se detenga.
Sólo les gustaría tener puntos de referencia más fiables. Una política menos volátil e inconclusa y, sobre todo, una gestión de los asuntos públicos que no caiga en el familismo más vulgar ni en el clientelismo más descarado, dejando en puerta el mérito y la profesionalidad. Tomen asiento, pues, y sean bienvenidos en el salón de Taranto, Feltrinelli, con sus libros y sus nuevos medios audiovisuales, enriquecerá la ciudad que ha visto, con melancolía, cerrar una a una sus librerías históricas. Leone, Filippi, Nicola Mandese y muchos otros que, atrapados en las vicisitudes del acero, no lloramos lo suficiente como nos hubiera gustado. Y basta, por una vez, de los comentarios despectivos sobre una hipotética ciudad turística, o sobre la riqueza de sus cultivos marinos. ¿Por qué no creer que estos sectores también son motores, junto con una industria que ya no siembra muertes ni inválidos? Y, por último, no dejemos que la propuesta de ilustres Tarantinos, Francesco D’Andria, Emanuele Greco, Grazia Semeraro, etc. caiga en saco roto. para intentar recuperar para uso público lo que podamos encontrar de los restos del anfiteatro romano e incluso del griego, sin grandes convulsiones urbanísticas y derribos improbables. En este sentido, hasta ahora hemos escuchado una molesta política de “benaltrismo” que, cuando hablamos del anfiteatro, empezamos a desgranar otras supuestas prioridades, como el parque Collepasso, otras murallas antiguas u otros testimonios arqueológicos poco probables. .
Finalmente, nos parece que después de la temporada de actores secundarios, incluso las asociaciones comerciales, la Cámara de Comercio, Confcommercio e incluso la Asociación de Industriales (desde hace muchos años, proclive al gigante del acero), están muy bien gobernadas y, que lo que más importa, con nuevas similitudes con el territorio y sus proyectos. Busquemos, pues, libros nuevos, pero no olvidemos escribir nosotros mismos uno nuevo y extraordinario.
