Palabras clave: Psicoanálisis, Badoni, Winnicott, Bion
MARTA BADONI
Entrevista extraída del libro de Davide D’Alessandro “Psicoanalistas en el diván. Los pacientes, la mente y ellos”, Moretti&Vitali 2023.
¿Qué es el análisis y para qué sirve?
El análisis es un camino de profundización de la autoconciencia en busca de sufrimientos no siempre conocidos y de curiosidades latentes.
Requiere tiempo y ritmos y, por lo tanto, se lleva a cabo a través de una secuencia rítmica y frecuente de sesiones/encuentros con otra persona, el analista, que se supone tiene herramientas capaces de acompañar al analizante sin fijar una meta.
¿Por qué decidiste confiar en un analista hace muchos años?
Estaba buscando un ‘grupo’ que me permitiera encontrarme a mí mismo después de una experiencia muy traumática, estaba sufriendo, pero tenía curiosidad por mi psique y la de los demás. Creo que la elección de someterme a un análisis con miras a convertirme yo mismo en analista fue un compromiso, una motivación adicional, además de representar aspectos de reparación por mi narcisismo. Como compromiso, su devenir es parte del juego analítico.
¿Cómo eligió a sus analistas?
Fui al primer analista por consejo de otros analizantes, pero el primer análisis fue interrumpido después de unos meses por consideraciones compartidas con el analista. Llegué al segundo analista “por casualidad”, pero fue un accidente afortunado para mí.
¿Qué se necesita para ser un gran analista?
No te tomes demasiado en serio, observa cómo funcionas, mantén una curiosidad libre de intrusiones.
¿Las numerosas escuelas de psicoanálisis ayudan o confunden?
No ayudan ni confunden si se espera una buena documentación.
¿Quién crees que fue el maestro del psicoanálisis más convincente?
No hace falta decir que sin Freud el análisis no habría existido y que su manera de abordar los problemas es convincente. Entre todos los demás, Klein, Winnicott, Bion, Green, Racamier, Bollas. Los tres últimos fueron probados en vivo, breve y casualmente, en fragmentos de análisis que realicé.
Para James Hillman estamos llamados a “hacer alma”. ¿Para ella?
Animar una historia, darle sustancia.
¿Quién o qué decide cuándo finaliza el análisis?
Más allá de los análisis terminados por contratiempos de diversa índole, en lo que a mí respecta, el fin del análisis surge desde dentro del análisis, de cómo fue realizado y participado por analista y paciente y, sobre todo, de la capacidad del analista para captar señales de “término” en la actitud de los pacientes. Esto también se aplica a los pacientes infantiles.
¿Cuál es la forma más grave de neurosis que se encuentra con frecuencia? ¿delante de?
Aquel en el que las conductas repetitivas están más enquistadas.
¿Importan más las palabras o los silencios?
Ambos se cuidan si llegan en el momento adecuado y de la forma adecuada.
El analista, como el padre, también debe ser asesinado o, si lo prefiere, ¿excedido?
Quizás esto también dependa de si planea o no convertirse en analista.
Creo que lo más verdadero que queda para la vida después de un análisis es algo profundamente maternal. No me siento un asesino, ciertamente el impulso de descubrir cosas nuevas para uno mismo y para los demás debe necesariamente ir acompañado de la envidia y de las propias tendencias competitivas.
¿Cómo se trabaja para romper la resistencia?
Nos armamos de paciencia y tratamos de trabajarlas, mejor que no se derrumben, sino que se transformen.
¿Es más complicada la gestión de la transferencia o de la contratransferencia?
No tengo ganas de elegir, después de todo, los dos a menudo van juntos: la “gestión” tanto de uno como del otro, ambos inconscientes, se refiere a la capacidad del analista para trabajar en un nivel preconsciente.
Para Freud, los sueños son el camino real para acceder al inconsciente. Ser siempre fue bien interpretado, debo añadir. Tu puedes tener ¿Confirmación de una buena interpretación?
Ciertamente sí: es el paciente quien nos dirá con sus propias palabras o sueños o actitudes si la interpretación le ha llegado, abriéndole nuevos caminos interpretativos. Haidée Faimberg ha escrito cosas muy interesantes sobre escuchar escuchar. Es la respuesta del paciente tras una interpretación la que nos ayudará a entender si le hemos ‘tocado’ y cómo. Como dijo Jannacci: “¡Necesitas un oído!”.
Le costó más trabajar con su propio inconsciente o con el de los demás. ¿otros?
Para trabajar con el mío, tuve un analista cerca de mí durante mucho tiempo: luché, sufrí, pero también me alegré silenciosamente al ver abrirse nuevos espacios y adquirir nuevas herramientas. Para cada “Otro” la tarea es diferente: el grado de esfuerzo es un compromiso entre nuestra “caja de herramientas” y el tipo y funcionamiento del inconsciente de los demás.
El alto costo de un largo viaje analítico ha llevado a muchos a avanzar hacia los llamados análisis breves, pero puede existir un análisis ¿breve?
Puede haber breves intervenciones realizadas por un analista que sin duda pueden ayudar. Desgraciadamente, la serie Instituciones podría y debería prestar más atención a la duración de los análisis y a los costes.
El análisis es un camino de libertad. ¿Le gusta esta definición o le gusta? ¿incompleto?
Me gusta mucho, añadiría sobre la libertad consciente.
¿Cuál es el riesgo que acecha a la vuelta de la esquina del analista?
De sentirse oracular, de volverse “rutinario”, de apagar el entusiasmo inicial, de confiar demasiado en el propio conocimiento, de “dormir el sensorium”.
Creo que lo más arriesgado es poner el sensorium en stand-by.
Para Thomas Ogden se necesitan dos para pensar, pero son ¿Realmente son sólo dos personas las que se reúnen durante la sesión?
Se necesitan dos personas para ‘abrir el baile’ o abrir un telón, el resto viene solo.
¿La esfera de la sexualidad está siempre en el centro del análisis o hay algo más?
Es una sexualidad expresada de otra manera, quizás más violenta, más sorprendente, más incómoda.
Cuánto te ha afectado la pandemia del Covid-19 y cuáles fueron ¿El impacto en sus pacientes?
Ya era muy mayor, por lo que pertenecía al ámbito protegido y ya no trabajaba en el estudio.
El análisis en modalidad online, gracias al Covid, se ha generalizado impuesto. Es deseable la integración entre las dos modalidades, o La prerrogativa del análisis sigue siendo la presencia en el estudio de los dos cuerpos sin ¿Alguna mediación?
Por las razones expuestas, sería presuntuoso al responder esta pregunta. Pertenezco a los pocos que no tuvieron pacientes durante el Covid. De algunas intervenciones de supervisión de pacientes seguidas online digo que la ‘cosa’ tiene aspectos interesantes, pero necesita ser estudiada más a fondo.
