«Mal liquidar el plan de paz chino»

«Mal liquidar el plan de paz chino»
«Mal liquidar el plan de paz chino»

“Encontré la forma bastante apresurada, la velocidad sospechosa con la que la comunidad internacional liquidó la propuesta de paz de 12 minutos presentada por Beijing, superficial e incluso un poco irresponsable”. El general Leonardo Tricarico, exjefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, hoy presidente de la fundación de análisis estratégico ICSA, no oculta su decepción. «Pudo haber sido, y espero que siga siendo, un buen punto de partida, un primer punto de referencia para poner en marcha unas negociaciones reales que conduzcan al cese de hostilidades. A menos que… “.

¿Por qué habla de “velocidad sospechosa”?

Parece esconder un sesgo, un prejuicio arraigado. En realidad, más que un plan definido, expresa una “visión” a través de una lista de conceptos. Los puntos centrales están contenidos en los dos primeros de los 12 artículos, que se refieren a la soberanía y la integridad territorial.

Algunos cuestionaron si el respeto a la soberanía incluía las áreas anexionadas ilegalmente…

Los chinos son claros cuando en el artículo 1 se refieren a la ONU, y afirman que “el derecho internacional universalmente reconocido, incluidos los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, debe observarse estrictamente”. Una afirmación que despeja el campo de las insinuaciones maliciosas. El segundo concepto es el de la seguridad, mencionado en el artículo 2: “La seguridad de un país no debe perseguirse a expensas de los demás”. Y nuevamente: «La seguridad de una región no debe lograrse reforzando o ampliando bloques militares». Aquí la alusión a la OTAN ya su política de expansión es demasiado clara. Y los chinos tienen razón. La OTAN debe parar, tenía que hacerlo antes como se lo había prometido informalmente a Gorbachov.

Se ha argumentado que existe una falta de compromiso para retirar.

Pero como decía, puede considerarse implícito, contenido en el principio de respeto a la soberanía universalmente reconocida y al derecho internacional. China sugeriría que no se discuta la integridad territorial de ningún país, siempre que todos puedan sentirse seguros en su propia casa, sin tener que temer los “continuos ladridos en sus fronteras”, como dijo hace un tiempo el Papa Bergoglio con una expresión particularmente eficaz.

La OTAN debería permanecer congelada en sus fronteras actuales y Rusia debería abandonar los territorios ocupados. ¿China apoyaría un acuerdo de paz sobre esta base?

Esto es lo que dice el documento y no veo cómo los chinos podrían retractarse de su palabra.

También hay una falta de compromiso para proteger a los rusos de Ucrania y Crimea..

Ese es el punto más doloroso y complicado en el que se necesita el máximo compromiso de todos. China quizás pasa por alto el tema también por sus problemas internos en perspectiva con todas las minorías para gobernar. Pero no creo que se oponga a la inclusión en el plan de paz de cláusulas para la protección de las minorías rusas en Ucrania.

Sobre estas bases, ¿cuál sería la tarea de Europa y de Italia dentro de ella?

Un grupo de países como el nuestro, Francia, Alemania, España y otros “voluntarios” deberían formar un “paquete scrum” para ayudar a convencer a Biden de promover negociaciones sobre los tres pilares identificados: respeto a la soberanía, congelamiento de las fronteras de la OTAN y protección de Rusia. minorías.

¿Y los otros diez artículos?

Son bastante aceptables, algunos incluso se dan por descontados, y se pueden trabajar sin problemas: cese de hostilidades y reanudación de las conversaciones de paz, abordar la crisis humanitaria, protección de prisioneros de guerra, seguridad frente a armas nucleares civiles y de guerra, exportación de cereales , el fin de las sanciones (aquí habrá un poco de discusión pero eventualmente habrá que hacerlo), la cooperación internacional en energía, suministro de alimentos, finanzas y reconstrucción de posguerra.

¿Un documento para recuperar, entonces?

Valió, y vale, ver las cartas antes de reprobarlo. Tratando de entender si, quizás con algunos añadidos, el paso chino no puede representar una primera base de discusión para silenciar finalmente las armas, bloqueando una escalada muy peligrosa, en interés de todos.

PREV Gigantesco abismo de 37 metros se ha abierto en Turquía: posible vínculo con el terremoto
NEXT Colisión entre dos trenes en Grecia, al menos 16 muertos y 85 heridos – Ultima Ora