(por Alberto Zanconato) – “Sí, existe el peligro de un enfrentamiento militar abierto” entre Rusia y EE.UU. Y tal vez incluso entre EE.UU. y China, porque Washington “siente que el tiempo no juega a su favor” y esta es quizás “la última oportunidad de mantener la iniciativa estratégica global” en el siglo XXI. Esta es la interpretación que hace de la crisis actual Andrei Sushentsov, decano de la Escuela de Relaciones Internacionales de MGIMO, la universidad del Ministerio de Exteriores de Moscú donde se forman los diplomáticos rusos, y miembro de varios órganos consultivos estatales sobre política exterior.
El conflicto en Ucrania, dijo Sushentsov a ANSA, es un aspecto del enfrentamiento por la redefinición del equilibrio global, 30 años después de la caída de la URSS. “Este conflicto -observa- tiene una base objetiva, que Rusia ha destacado en sus agravios hacia Occidente: no se puede construir un sistema de seguridad exclusivo en Europa. Si no se soluciona este problema, seguirá reapareciendo. Debemos respetarnos mutuamente. hay que tener en cuenta las líneas rojas y las preocupaciones rusas. Los objetivos de Moscú son muy limitados: reducir las amenazas de la OTAN a la seguridad rusa. Pero escuchando el discurso de Joe Biden en Varsovia, parece que EE. UU. está convencido de que puede resolver todo por la fuerza militar”.
Entonces, ¿es esta una nueva Guerra Fría? “En cierto modo, responde Sushentsov, se parece a la primera fase de la Guerra Fría, cuando EE. UU. y la URSS aún no habían construido un sistema de contención mutua. Ahora vemos mucho entusiasmo en el lado estadounidense. Del discurso de Biden entendemos que están dispuestos a invertir muchos recursos para la derrota estratégica de Moscú y consideran factible esta derrota.
Así que nos dirigimos hacia un posible enfrentamiento directo. Por ejemplo, ahora se habla de enviar aviones militares a Ucrania, y la historia nos enseña que cuando esto sucede, generalmente también se envían pilotos”.
Pekín, que recientemente envió a Moscú al jefe de la diplomacia del PCCh, Wang Yi, dice que quiere favorecer una solución diplomática al conflicto ucraniano, pero EE.UU. lo acusa de querer armar a Rusia. “China está tratando de reducir las tensiones. Le interesa mantener la paz para tener tiempo de seguir creciendo y superar a los EE. UU. Espera que la globalización pueda seguir funcionando y que un orden económico centrado en China pueda emerger pacíficamente. Pero no podemos descartar una crisis militar para Taiwán. Los EE. UU., de hecho, están presionando a China, porque están convencidos de que el tiempo no juega a su favor. Y por lo tanto, están tratando de expandir la crisis a un nivel global. nivel”.
¿Y Europa? “Desde Moscú no tenemos en Europa un interlocutor sistémico con el que intentar solucionar el problema. Los europeos deberían entender que pagarán el precio de lo que está pasando. Los países del este de la UE son los más extremistas en anti- La política rusa, pero dado el tamaño de sus economías, al final no serán ellos los que tendrán que pagar los costes, sino los países más ricos.Rusia tiene otras opciones estratégicas, pero Europa no, dependerá sólo de EE.UU. Los líderes europeos deberían preguntarse: ‘¿Cómo exactamente nos traerá todo esto algún beneficio?’ En cambio, prevalece el entusiasmo y las emociones, como si fuera un partido de fútbol. Habría que tener un mayor realismo y entender que Rusia no podrá desaparecer de todos modos. Los estadounidenses tienen todas las de ganar con esta guerra, no necesidad de una paz estable en Europa, pero si los europeos toman posición, EE.UU. entenderá que también debe hablar con ellos”.
REPRODUCCIÓN RESERVADA © Copyright ANSA
Obtener el código de inserción
