En el debate televisivo de los candidatos a la vicepresidencia en Nueva York en la CBS, Tim Walz y JD Vance se batieron en duelo por todo, pero se enfrentaron de manera civilizada y educada, a veces incluso coincidieron y se estrecharon cordialmente la mano incluso después de la cara. para enfrentar, con las esposas en el escenario. Sin golpes memorables ni demoledores, en un debate bastante aburrido. Pero el senador de Ohio, licenciado en Yale, se mostró más tranquilo, más confiado, más fluido en su discurso, presentándose como una versión culta y educada del trumpismo y consiguiendo hacer más apetecibles las recetas del magnate. Mientras que el gobernador de Minnesota estaba más incómodo, más nervioso, más preocupado por recitar todos los temas aprendidos de memoria en lugar de presionar a su oponente.
Para ambos fue una oportunidad de presentarse ante el público en general, así como de atacar el legado de Trump y la actual administración Biden-Harris. Ninguno de los dos respondió a la primera pregunta: si apoyaban un ataque israelí preventivo contra Irán. Vance se limitó a decir que “la elección es de Israel y que debemos apoyar a los aliados allí donde luchen contra los malos”, recordando que Trump ha garantizado la paz. Walz denunció en cambio que en este momento el mundo no necesita a un hombre de casi ochenta años que habla del tamaño de las multitudes en sus mítines.
Entre los temas más controvertidos se encuentran la inmigración y el aborto. El adjunto del magnate acusó a Harris de la política de fronteras abiertas que favorece a los cárteles de la droga y las invasiones de millones de inmigrantes ilegales, como en Springfield, Ohio, donde los ilegales presionan los servicios públicos. Pero fue corregido con una verificación de datos por parte de los anfitriones (“damas prejuiciosas” para Trump), quienes le recordaron que los haitianos que viven en Springfield, a quienes acusó falsamente de comerse las mascotas de los residentes, tienen un estatus legal. Walz, en cambio, lo acusó de “difamar y deshumanizar a los inmigrantes”. Sobre el aborto, Vance negó que los demócratas tuvieran una posición radical, pero reconoció que los republicanos deben trabajar duro para ganarse la confianza de los votantes estadounidenses. “Quiero que, como Partido Republicano, seamos profamilia en el sentido más amplio de la palabra. Quiero que facilitemos que las mamás puedan permitirse tener bebés”, dijo, reiterando la línea de Trump (confirmada en tiempo real). post) que está en contra de una prohibición nacional y a favor de dejar la decisión a los estados. Walz respondió diciendo que la visión demócrata sobre el aborto es simple: “Estamos a favor de las mujeres. Estamos a favor de la libertad de tomar sus propias decisiones”. También en desacuerdo en materia de salud, donde, sin embargo, Walz no aprovechó la oportunidad para desmentir y atacar a su rival cuando hizo pasar a Trump como el salvador de Obamacare. El ayudante de Harris logró avergonzarlo cuando intentó reescribir la historia del asalto al Capitolio, pero Vance se escapó. En cuanto a la amenaza a la democracia, advirtió luego el senador de Ohio, “la verdadera no es la de los demócratas, sino la de la censura”, incluidas “las grandes empresas tecnológicas que silencian a sus conciudadanos”.
Ambos hicieron un mea culpa: Vance por “equivocarse” con Trump cuando lo criticó, incluso como un posible Hitler estadounidense, Walz por haberse “expresado mal” cuando dijo que estaba en Hong Kong durante el levantamiento de Tiananmen. El único momento de unidad fue cuando el gobernador de Minnesota dijo que su hijo de 17 años presenció un tiroteo y el diputado del magnate expresó su solidaridad.
Reproducción reservada © Copyright ANSA
