“No hay reyes en EE.UU., un precedente peligroso”

“No hay reyes en EE.UU., un precedente peligroso”
“No hay reyes en EE.UU., un precedente peligroso”

Con un duro discurso pronunciado en la Casa Blanca, el presidente estadounidense Joe Biden condenó la decisión de la Corte Suprema – que ayer otorgó inmunidad parcial a Donald Trump -, lanzando una severa advertencia sobre un posible segundo mandato del expresidente.

No hay reyes en América.. Cada uno de nosotros somos iguales ante la ley. Nadie, Nadie está por encima de la ley, ni siquiera el presidente de Estados Unidos.“, palabras del presidente recogidas por CNN. “Con la decisión del Tribunal Supremo sobre la inmunidad presidencial, la situación ha cambiado radicalmente. Para todos los propósitos prácticos, Prácticamente no hay límites a lo que el presidente puede hacer.. Es un principio fundamentalmente nuevo y es un precedente peligroso porque el poder del cargo ya no estará limitado por la leyincluida la Corte Suprema de Estados Unidos”, tronó Biden en su discurso en la Casa Blanca.

El discurso político de Biden

El discurso, explica CNN con más detalle, es “particularmente político y llega en un momento crítico para la campaña de Biden, con el número uno saliente de Estados Unidos tratando de defenderse de las persistentes preocupaciones sobre su edad, exacerbadas por su desempeño en el debate presidencial de la semana pasada”. Su desempeño ha provocado ansiedad entre algunos de sus principales donantes y ha planteado preguntas incómodas para los demócratas sobre si debería “presentarse” y si “pasará otros cuatro años en la Casa Blanca”.

Durante el discurso “Biden se mostró alerta, leyendo enérgicamente un teleprompter en el Cross Hall de la Casa Blanca. Pero no respondió a las preguntas y se retiró inmediatamente después de su declaración escrita, que duró cinco minutos”, señala la emisora ​​estadounidense.

En el discurso, “Biden se refirió a la insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos y la llamó ‘uno de los días más oscuros de la historia de Estados Unidos’. Dijo que la decisión de la Corte hacía poco probable que Trump enfrentara un juicio por cargos penales. relacionado con el presentado antes de la elección.”

“Sé que respetaré los límites de los poderes presidenciales que he tenido durante tres años y medio, pero cualquier presidente –incluido Donald Trump– será ahora libre de ignorar la ley”, volvió a decir Biden. El presidente saliente, que ha hecho de la protección de la democracia un principio central de su campaña, luego describió la decisión como un patrón más amplio de la Corte Suprema de socavar “una amplia gama de principios legales establecidos desde hace mucho tiempo” en los que ahora sólo los votantes tendrán la última palabra. para responsabilizar a Trump.

“El pueblo estadounidense debe decidir si quiere entregar la presidencia a Donald Trump, sabiendo ahora que estará aún más envalentonado para hacer lo que quiera cuando quiera”, advirtió Biden, añadiendo: “Estoy de acuerdo con el disenso del juez Sotomayor, quien dijo que ‘en cada uso del poder oficial, el presidente es ahora un rey por encima de la ley’. Temiendo por nuestra democracia, disintió. El pueblo estadounidense también debería estar en desacuerdo. No estoy de acuerdo”, dijo el presidente Biden.

La Corte Suprema, explica CNN, con los votos favorables de los 6 jueces conservadores y los votos negativos de los tres jueces liberales, ha establecido que Trump puede reclamar inmunidad de proceso penal por algunas de las acciones emprendidas como presidente antes de dejar el cargo, probablemente retrasando el juicio por cargos relacionados con sus acciones el 6 de enero de 2021.

El fallo rechaza así la decisión de un tribunal federal de apelaciones de febrero de que el expresidente no gozaba de inmunidad por presuntos delitos cometidos durante su presidencia para manipular los resultados de las elecciones de 2020.

Biden ha advertido repetidamente que los límites del poder del presidente ahora dependen únicamente del titular del cargo y de las decisiones que tome el presidente y que Trump sería un peligro en ese papel.

La decisión del tribunal técnicamente permite al fiscal especial Jack Smith seguir adelante con su caso contra Trump, pero deja muchas cuestiones técnicas sin resolver, lo que hace cada vez más improbable que comience un juicio antes de las elecciones de noviembre. El caso de Smith ahora regresa a los tribunales inferiores, que deben examinar las medidas específicas que tomó Trump para anular los resultados de las elecciones de 2020 y si esas acciones fueron oficiales y, por lo tanto, cubiertas por inmunidad, o privadas.

La mayoría dijo que las conversaciones de Trump con el Departamento de Justicia (sus esfuerzos por intentar implicar a funcionarios en su intento de anular las elecciones) estuvieron cubiertas por inmunidad absoluta. Para otras acciones oficiales y poderes más rutinarios del presidente, el tribunal ha dicho que existe al menos cierta inmunidad y ha dejado en gran medida a los tribunales inferiores resolver el asunto. Este es un proceso que podría llevar semanas o incluso meses.

Quizás lo más importante, señala CNN, es que “la mayoría de la Corte dejó en claro que los registros oficiales no pueden considerarse evidencia en absoluto en un posible juicio, lo que podría hacer mucho más difícil que Smith gane. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, también escribió que los tribunales inferiores no pueden Consideremos los motivos del expresidente, lo que podría permitir a los abogados de Trump argumentar que no estaba tratando de anular una elección a su favor en absoluto”.

La decisión de la Corte Suprema tuvo un efecto inmediato: el equipo legal de Trump presentó un escrito buscando impugnar la condena del expresidente en su juicio penal en Nueva York basándose en el fallo del tribunal superior sobre la inmunidad presidencial, dijo una fuente a CNN.

Luego, el abogado de Trump presentó la carta al juez Juan Merchán pidiendo permiso para presentar una moción para impugnar el veredicto, dijo la fuente a CNN. Si el juez permite que Trump presente la moción, podría retrasar la sentencia de Trump, prevista para la próxima semana, para permitir que las partes sigan trabajando en el caso tras los últimos acontecimientos.

Leer también

PREV «Espero graduarme a los 14, quiero centrarme en matemáticas»
NEXT Saludo nazi, penado en Alemania incluso si se realiza con el brazo izquierdo