Escuche la versión en audio del artículo.
De nuestro corresponsal
NUEVA DELHI – Miembros de uno de los dinastías empresariales Los estados más ricos y famosos de la India condenado ayer 21 de junio a cuatro años y más de prisión por corte suiza por haber explotado al personal doméstico de su villa Ginebra. En el fallo, la jueza Sabina Mascotto dictaminó que los cuatro multimillonarios -Ajay y Namrata hinduja y sus padres, Prakajsh y Kamal- se aprovecharon de una serie de trabajadores contratados en la India y llevados a trabajar a Suiza, donde les pagaron salarios que eran una fracción de los locales.
La pareja más joven fue condenada a 4 añosel mayor un 4 años y medio. Uno de los abogados defensores justificó su ausencia de la sala -y del país- por supuestos motivos Problemas de salud de uno de ellos que exigía que los otros tres también estuvieran junto a su cama. Ninguno de los cuatro ha sido condenado por trata de personas y por el momento no está claro si tendrán que ir a prisión. La fiscalía pidió la prisión de la pareja más joven o al menos la incautación de sus pasaportes cuando regresen al país con un depósito de 2 millones de francos para cada.
En la sentencia el juez subrayó que el personal doméstico acudió explotado aprovechando su condición precariedad economía en la India y el hecho de que no hablaban el idioma local. No solo. A los sirvientes – que trabajaron hasta 18 horas al día, siete días a la semanasin tener derecho a vacaciones y descanso -habían sido pasaportes confiscados y los salarios sólo se pagaban una vez cada 3-6 meses. El juez ordenó el pago de 850.000 francos suizos en mora (alrededor de 950 mil dólares) y 270 mil francos en costas judiciales.
Para agravar aún más la situación de los cuatro multimillonarios ante la justicia suiza, está el hecho de que son todos los ciudadanos suizos, uno de los cuales también estudió en el país, por lo que conoce perfectamente las normas locales. Los trabajadores explotados, en cambio, no tenían contrato de trabajo y se encontraban en Suiza gracias a visas de corto plazo que fueron renovadas repetidamente, un claro intento, según el tribunal, de eludir las leyes locales sobre derechos de los trabajadores.
