Por decreto del 7 de mayo Ministerio de Relaciones Exteriores y el gobierno melón han decidido ampliar la lista de países de origen de metroinmigrantes Eso Italia la considera “segura”, incluyendo también países como Bangladesh, Camerún, Colombia, Perú Y Sri Lankapero sobre todo elEgipto De Al-Sisi. Una disposición, firmada por los ministros Antonio Tajani (Asuntos Exteriores), Matteo Piantedosi (Asuntos Internos) y Carlo Nordio (Justicia)lo que suscitó numerosas protestas, incluso desde el frente de la oposición, entre quienes, como Riccardo Magi (+Europa), que habló de una “bofetada a los derechos humanos y al Estado de derecho” y quienes, como Laura Boldrini (Pd), que acusó : “Me pregunto qué piensa la familia regeni que en las últimas semanas ha estado en el tribunal escuchando cómo los oficiales del ejército del “país seguro” han desviado la investigación sobre el asesinato de Giulio”. Pero no solo. Porque incluso asociaciones como Amnistía Internacional Explican que están “conmocionados” por la decisión: “El régimen de El Cairo nunca ha cambiado desde 2013 hasta hoy. ASiempre hemos documentado torturas y abusos. hacia la población civil, de inmigrantes que intentan llegar a nuestras costas, así como los detenciones de opositores políticos, mujeres, mediante el uso constante de la violencia. ¿Cómo se puede considerar un país seguro?”, ataca Tina Marinaride Amnistía Italia.
Según la ley (Decreto Legislativo 25/2008), “un Estado no perteneciente a la Unión Europea puede ser considerado país de origen seguro si, sobre la base de su ordenamiento jurídico, la aplicación de la ley dentro de un sistema democrático y la situación política general, se puede demostrar que, de manera general y consistente, no hay actos de persecución tal como se define en el artículo 7 del decreto legislativo del 19 de noviembre de 2007, n. 251 ni tortura u otras formas de tratos o penas inhumanos o degradantes, ni peligro por violencia indiscriminada en situaciones de conflicto armado interno o internacional. La designación de país de origen seguro podrá hacerse con excepción de partes del territorio o categorías de personas”.
Una imagen que, por tanto, es difícil de asociarEl Egipto de Al SisiDónde La tortura, la persecución, la detención arbitraria y los tratos inhumanos y degradantes son habituales.. Al parecer, no para el gobierno, escuchando las palabras del Ministro Antonio Tajani, entrevistado por Fattoquotidiano.it: “¿Qué valoraciones ha hecho la Farnesina sobre Egipto? ¿Qué mensaje envía esta decisión a la familia Regeni? El análisis realizado lleva a decir que es un país donde los inmigrantes ilegales pueden ser devueltos“, interrumpe el ministro, ssin responder cuáles fueron las valoraciones de la Farnesina. Para luego intentar reivindicar los resultados de una supuesta ‘colaboración’ de El Cairo. Una cooperación que en realidad nunca ha existido por parte de Egipto en el caso Regeni, como también se reconstruyó en las primeras vistas del juicio sobre el secuestro, la tortura y el asesinato del investigador friulano, en el que están acusados cuatro 007 egipcios (Usham Helmi, el general Sabir Tariq y los coroneles Athar Kamel Mohamed Ibrahim, y Magdi Ibrahim Abdelal Sharif, acusados por el delito de secuestro multicalificado, y, contra este último, por complicidad en lesiones personales agravadas y complicidad en homicidio agravado, ed.
Pero Tajani insiste y lo saca a relucir también. Patricio Zaki, Molesto por las preguntas: “Gracias a la colaboración de Egipto, a diferencia de lo que hicieron los gobiernos anteriores, permitimos que Zaki viniera a Italia. Lo obtuvo el gobierno de centroderecha gracias a un diálogo sin demasiados tamborileos ni charlas.” Sin embargo, no se obtuvo nada sobre las direcciones de los acusados en el proceso Regeni en la Farnesina y en el Palazzo Chigi, en el contexto de la Normalización de las relaciones con El Cairo. llevada a cabo por Giorgia Meloni (y también por la Comisión de la UE encabezada por Ursula Von der Leyen, que firmó con nosotros un acuerdo antiinmigrantes por valor de 7.400 millones de euros).
Así, en el momento en que se le recuerda, el Ministro de Asuntos Exteriores espeta: “¿Qué es un contrainterrogatorio o una conferencia de prensa? Ningún gobierno ha obtenido las direcciones…“. Y nuevamente, respecto de las solicitudes de colaboración del fiscal Sergio Colaioccoque había recurrido a la propia Farnesina para que actuara en favor de la colaboración de Egipto, recibiendo airadas reacciones del propio Tajani, ahora el ministro dice: “También ayudamos al sistema de justicia italiano. que las solicitudes de testigos para las personas acusadas se entreguen a través del trabajo de nuestra embajada. Nunca nos hemos rendido con el caso Regeni, la propaganda es una cosa y los hechos son otra. No podemos hacer más”.
Sin embargo, la Farnesina tuvo pocos escrúpulos en incluir a Egipto en la lista de países considerados “seguros”. La consecuencia será la dificultad para los inmigrantes a la hora de intentar obtener la protección internacional, porque tendrán que demostrar que existen “razones serias” para solicitarlo, arriesgándose a tener una mayor probabilidad de que lo rechacen por infundado. Llegar de un país “seguro” también significa tiempos difíciles para la audiencia, la decisión y cualquier apelación del rechazo. Se trata, por tanto, de una limitación del derecho de defensa, además de los límites impuestos al derecho a permanecer en el territorio del Estado hasta que la solicitud haya sido examinada en su totalidad. Pero, sobre todo, los ciudadanos de países “seguros” pueden ser beneficiarios de los llamados procedimientos fronterizos acelerados, introducidos por el Gobierno Meloni y adoptados también en el nuevo Pacto sobre Migración y Asilo aprobado en Bruselas y a la espera de ser operativo. Pero no solo. La ampliación de la lista aumenta el número de personas que, según las intenciones del Gobierno, pueden ser llevadas a Centros italianos en Albania. En 2023, de 157.000 desembarcos, más de 12.000 llegaron desde Bangladesh y 11.000 desde Egipto. Traducido, la ampliación – como ya informó Fattoquotidiano – parecía cuanto menos sospechosa. “Desde el gobierno sólo se realiza realpolitik, anteponen sus propios intereses a los del derecho internacional”, concluyó Amnistía.
