“Los rusos podrían llegar a cualquier parte”

“Hay una diferencia entre la moral y la fatiga”, dice Glen Grant al teléfono desde una cafetería en el centro de Kiev. Explica que en la capital ucraniana nadie camina con la cabeza gacha. “La gente trabaja, conduce y camina como si nada hubiera pasado: más allá del escaparate veo exactamente lo que vería en cualquier capital europea”. El problema no es la moral. “Uno puede tener buen humor pero estar agotado física o mentalmente”. Los ucranianos se sienten así hoy en día, según el coronel británico retirado.

Grant fue el primero tutor del Ministerio de Defensa de Kiev tras el inicio de las hostilidades en Donbass en 2014 y luego continuó asesorando a varias instituciones ucranianas como experto en el campo defensa. Actualmente imparte cursos de estrategia en la Escuela de Negocios de la Universidad de Riga.

El agotamiento – observa Grant – es evidente en el frente, donde “las cosas se están poniendo muy mal“, afirma Grant. Una derrota podría ser inminente. No porque los rusos estén llevando a cabo quién sabe qué ofensiva, sino porque “los soldados ucranianos carecen no sólo de armas y municiones, sino también del equipamiento básico esencial para la línea del frente”. La ruptura del frente ” permitiría a los rusos mover sus tropas y llegar a cualquier lugar de Ucrania, y Odesa podría ser un objetivo.”

El experto en guerra sólo espera nuevos ayuda EE.UU Llegan rápido. Tampoco que las cosas cambien mucho una vez llegan: “La llegada de armas y municiones es importante, pero la Ataques no serán útiles para la infantería, que se enfrenta a un número preponderante de enemigos y ya no puede contar con suministros ni siquiera del material más banal. En la línea, lo que cuenta son los números: granadas de mano, lanzagranadas, gafas de visión nocturna, no misiles de alta tecnología”.

El coronel jefe del Estado Mayor ucraniano, Oleksandr Syrskyi, admitió que las cosas están empeorando y Moscú está ganando terreno. ¿Cómo lo ves?

“La situación realmente se ha deteriorado mucho en los últimos días. Las fuerzas ucranianas están cada vez más superadas en número, porque Rusia está lanzando cada vez más reservas al frente”.

Al reconocer las dificultades, el alto mando ucraniano repite que, sin embargo, la situación está bajo control. ¿Es esta una forma de mitigar una realidad?

“La narrativa del alto mando está edulcorada. La realidad es que ya nadie tiene el control de nada. Como casi siempre ocurre en la guerra. Dicho esto, es difícil predecir si los soldados ucranianos (Grant, como buen coronel inglés) , los llama “Niños”, o chicos, ed) seguirá retrocediendo o manteniendo posiciones por más tiempo. Creo que se necesitarán un par de semanas para comprender qué está pasando realmente. Se trata de si se pueden reponer y rápidamente. Si eso no sucede, tendrán que retirarse aún más. No es una cuestión de coraje ni nada más. Se trata de potencial bélico”.

¿Qué importancia tiene Krasnohorivka en el cuadrante de Donbass? Alberga un centro de operaciones del ejército de Kiev y los rusos están ahora a las puertas de la ciudad…

“Es importante. Pero todos los sectores del frente en riesgo de avance son importantes. Por cada aldea que cae, los rusos tienen una oportunidad más de avanzar hacia el oeste y el noroeste, las direcciones de su avance”.

¿Estamos asistiendo a los presagios de una ofensiva definitiva por parte de los rusos?

“No hay “ofensivas principales”: Rusia busca el éxito. Dondequiera que se pueda lograr el éxito, la ofensiva se concentra allí. Si no pasan, lo intentan en otra parte. La doctrina militar rusa es así.”

En política exterior, Moscú lo llama “oportunismo constructivo”. ¿Podrían los soldados de Putin aspirar a ocupar Odessa, poniendo a Europa en jaque?

“Todo es posible, si se produce un avance en el frente. Odessa está muy lejos y habría muchos territorios que conquistar. Pero ante una posible derrota ucraniana en el frente oriental, los rusos podrían mover sus tropas a donde quieran y llegar a todos los lugares donde quieran. lugar, incluida Odessa”.

¿Ha aumentado la agresión rusa? ¿Se juega con antelación, antes de que llegue la nueva ayuda militar estadounidense a Kiev?

“No pueden ser más agresivos que eso. Están utilizando todo su potencial bélico. Tal vez incluso estén preparando algo más que no conocemos. Pero con lo que tienen ahora en la línea del frente, están tan agresivos como puedan ser. Y le va bien, especialmente por la falta de artillería en el lado ucraniano. Puedes librar una batalla de infantería en grupos de veinte o treinta soldados contra miles de enemigos. tener un apoyo de fuego decisivo.”

El paquete de ayuda de 61 mil millones lanzado por los Estados Unidos debería garantizar inmediatamente 12 mil millones en armas a Kiev. El resto, quizás, más tarde. ¿Serán suficientes las armas que lleguen inmediatamente?

“Quien piense que en una semana podrían llegar realmente 12 mil millones de armas y municiones se engaña y no sabe nada de logística militar. Simplemente no hay suficientes aviones de transporte en todo el mundo para hacer posible tal suministro. Los americanos son muy buenos en logística, pero la única manera que tienen de llevar ayuda al frente ucraniano es vaciar sus almacenes en Polonia y organizar un puente aéreo con Ucrania. Hay mucha munición y cuesta mucho. Me sorprendería que viéramos incluso un efecto mínimo de la nueva ayuda estadounidense antes de las próximas tres semanas”.

¿Sigue siendo la nueva ayuda estadounidense un factor de cambio? ¿Podrán cambiar el destino de la guerra?

“En todo caso, soy titular del juego. El juego seguirá siendo lo que ya vemos”.

¿Por qué?

“Debido a que la nueva ayuda no incluye suficientemente los sistemas de armas que los soldados (“muchachos”, ed) puede usarse inmediatamente para causar daño al enemigo. Recordemos que el problema de las fuerzas ucranianas es la falta de personal en comparación con las fuerzas rusas. La única alternativa es la artillería. Mucha artillería con mucha munición. Y ni siquiera esto, si la artillería y las municiones llegaran pronto, sería suficiente. Los chicos del frente están muy cansados ​​y necesitan todas las herramientas básicas de infantería que se pierden día tras día durante las batallas. Me refiero a gafas de visión nocturna, binoculares y equipos diversos. Todo lo que se pierde o se desgasta en el combate. Hace ocho o diez meses que no tienen suministros reales”.

¿Está usted diciendo que los soldados ucranianos necesitan equipos más triviales que los misiles Atacms?

“En el frente se necesitan cosas básicas. Municiones, lanzagranadas, granadas de mano. Más que Atacams, por supuesto”.

Pero los misiles tácticos de corto alcance pueden alcanzar las reservas enemigas y frenar la capacidad de acción de los rusos. ¿Cómo puedes decir que no son útiles?

“Los Atacms son muy útiles y pueden destruir cualquier cosa. Pero no harán que la infantería sea más eficiente de ninguna manera. Todo el mundo habla de armas estratégicas como los aviones de combate F-16, los misiles Atacms y los lanzacohetes Himars. Pero online necesitas equipo básico y hombres entrenados importan más que la tecnología. ¿Qué efecto puede tener un Atacms en un frente de cientos de kilómetros en el que están desplegados 80 mil hombres?

¿No detendría eso a los rusos?

“Los rusos, mejor equipados y abastecidos, continuarían avanzando. También porque a sus comandantes no les importa sufrir pérdidas. No les importa si los soldados mueren. Esta ha sido siempre la táctica rusa. En cambio, los ucranianos no pueden permitirse más cargas pesadas. “Ya han tenido demasiadas pérdidas, también debido a malas decisiones militares y a un mal liderazgo”.

¿Es Ucrania eficaz en la gestión de la ayuda militar occidental?

“Son muy buenos haciendo que las cosas funcionen. Excelentes ingenieros. Pero no sirve de mucho si no tienes piezas de repuesto. Y no siempre es posible construirlas tú mismo. Especialmente si son armas sofisticadas, terminan dependiendo del fabricante para los suministros que llegan tarde. Además, las fuerzas armadas ucranianas carecen de recursos. sistema de mantenimiento de combate“.

¿Es decir?

“Podemos llamarlo ‘mantenimiento temprano’: no ​​pueden planificar bien el mantenimiento y, por lo tanto, tienen que realizar envíos a Polonia, Alemania o Lituania para realizar reparaciones. Lleva tiempo. Y esto reduce la disponibilidad en el frente de armamento”.

¿Y la corrupción? ¿Existe todavía algún problema en la gestión de la ayuda militar?

“Es ciertamente un problema. Kiev intenta combatirlo. Paradójicamente, a veces es difícil destituir a los sospechosos porque no se sabe a quién poner en su lugar. Existe el temor de perder el tiempo necesario para que un sustituto domine el problema. “El trabajo y los procedimientos siguen siendo un problema mucho menor que la corrupción que aflige al lado ruso en esta guerra”.

¿Cuál es el mayor problema de las instituciones políticas en Ucrania?

“El Parlamento es muy disfuncional. También puede deberse a que hay muchos parlamentarios pro-Kremlin, pero sus procesos legislativos son extremadamente engorrosos y lentos. Algunos políticos corruptos han sido expulsados. Pero otros permanecen y no les importa el sospechas contra ellos. El hecho es que las leyes se bloquean por nada. Es un problema para un país en guerra”.

¿Cómo describiría el estado de ánimo actual de los ucranianos?

“Están entristecidos por la lenta respuesta de Occidente y Estados Unidos a sus llamadas de ayuda. En el proceso, se vuelven más cínicos. Se sienten bastante aislados. Y están cansados. Como un corredor de maratón a 20 kilómetros, cuando comienza a supere la fatiga. El cansancio de la guerra está en todas partes.”

Los propagandistas del Kremlin están planteando una vez más el espectro de la energía nuclear. “Usaremos armas nucleares si las tropas de la OTAN intervienen en Ucrania”, dijo en televisión el director del mayor grupo editorial estatal, Dmitry Kiselyov. ¿Realmente lo harían?

“Es sólo propaganda. El Kremlin tiene miedo de tal escenario y trata de asustar al mundo. Pero nunca lo harían. Ni siquiera tienen la capacidad para hacerlo. Usar armas nucleares tácticas en el terreno significaría eliminar las tropas también. Ahora que están ganando, realmente no creo que se les pase por la cabeza.”

Pero desplegar tropas de la OTAN seguiría siendo extremadamente peligroso…

“En cambio, creo que Occidente haría bien en amenazar con una intervención directa. Para dejar claro que es una posibilidad concreta. Desplegar personal militar de la OTAN frente a Kiev y Odessa, por ejemplo, tendría mucho sentido. Como cordón sanitario, no para luchar, los soldados occidentales ciertamente serían bombardeados por los rusos. Para defenderse de esto, Moscú realmente podría decidir detenerse.