El 22 de abril, la cámara alta del Parlamento británico celebró finalmente aprobado el plan del gobierno para la transferencia a Ruanda de una parte de las personas que, habiendo llegado ilegalmente al Reino Unido, justifican su entrada irregular declarando que huyen de guerras, persecuciones y situaciones extremas de violencia y por tanto piden asilo.
El acuerdo
El acuerdo con Ruanda se anunció en abril de 2022, pero hubo que esperar dos años para hacerlo efectivo porque había obstáculos para su implementación obstáculos legales y una avalancha de críticas. Sin embargo, los gobiernos que le han sucedido entretanto, hasta el actual liderado por Rishi Sunak, siempre defendieron el proyecto y aseguraron que, a pesar de los contratiempos, lo harían realidad, y así lo hicieron. El Primer Ministro Sunak afirma que las primeras salidas se producirán en un plazo de 10 a 12 semanas y el Gobierno ruandés, inmediatamente después de la votación, aseguró queHotel Esperanza y otras instalaciones están listas para recibir a los solicitantes de asilo que permanecerán allí mientras esperan que se examinen sus casos.
Según los acuerdos, quienes obtengan asilo lo recibirán del gobierno británico durante cinco años. ayuda financiera y otras formas de apoyo para que puedan integrarse a la vida económica y social del país. Aquellos cuyas solicitudes sean rechazadas podrán presentar solicitud para permanecer en Ruanda por otro motivo o serán trasladados a sus respectivos países de origen o a otros estados en los que tengan derecho a residir.
los indignados
La noticia de la aprobación del plan fue recibida con indignación predecible. Desde hace dos años, se lanzan acusaciones contra el gobierno británico de violar el derecho internacional y de ignorar con inhumana indiferencia las peticiones de ayuda de personas desesperadas que buscan seguridad. Entre las primeras en reaccionar tras la votación se encontraban las organizaciones no gubernamentales. Libertad de la tortura, Amnistía Internacional Y Libertad con una declaración conjunta: “Este vergonzoso proyecto de ley viola y desperdicia la constitución y el derecho internacional al exponer a los sobrevivientes de la tortura y otros refugiados al riesgo de un futuro inseguro. El gobierno británico debe decidir tratar a los refugiados decentemente”.
Unas horas más tarde llegó el desconcertante comentario de Filippo Grandiel Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, quien, junto con Volker Turcoel Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, emitió un comunicado pidiendo al Reino Unido que renuncie al plan de transferencia, diciendo que viola la Convención de Ginebra y que, si se implementa, “comprometerá el sistema de protección de los refugiados, socavará la cooperación internacional y establecerá un precedente preocupante.”
La consternación surge del hecho de que Grandi nunca pierde la oportunidad de elogiar y agradecer a países como Ruanda y ponerlos como ejemplo: tan pobres y sin embargo, en su opinión, modelos de hospitalidad y dedicación incondicional hacia los refugiados. En cambio, para ir contra el Gobierno británico, el Alto Comisionado se alinea con quienes creen que Ruanda, que también este año merece el título de El estado africano más seguro de acuerdo aÍndice de criminalidad de África por país 2024un país demasiado peligroso, un destino terrible e inaceptable para los refugiados que necesitan tanta ayuda y que, en cambio, serán “deportados” allí.
Puede que sea una idea preconcebida, pero la impresión es que el plan de trasladar a los solicitantes de asilo a otro lugar sería denunciado como ilegal e inmoral independientemente del país no europeo elegido por el gobierno británico. El hecho mismo de referirse a los solicitantes de asilo llamándolos siempre, a priori, “refugiados” es típico de una narrativa obstinadamente dedicada a justificar hasta el final los flujos migratorios ilegales encaminado hacia Europa.
En realidad, si un emigrante ilegal merece el estatuto de refugiado debe decidirse caso por caso, y todos aquellos que, de diversas maneras, se interesan por el fenómeno y se ocupan de él saben, sin excepción, que sólo una pequeña parte de los solicitantes de asilo Realmente estoy huyendo para salvar mi vida y mi libertad. Lo saben porque lo demuestran tanto los países de origen, en la mayoría de los cuales no hay guerras en curso ni situaciones de extrema violencia e inseguridad, como los porcentajes sistemáticamente bajos de solicitudes de asilo realmente aprobadas.
Función disuasoria
Además, en el caso de Gran Bretaña, de hecho, todas las solicitudes de asilo de quienes desembarcan en la costa inglesa procedentes de Francia y cruzan el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones -ya más de 6.000 desde principios de 2024- podrían ser legítimamente rechazadas, incluso si trata de personas que provienen de países en guerra o de los que huyeron a causa de la persecución. De hecho, no sólo llegamos a Francia ya estaban a salvopero pudieron pedir y obtener asilo porque Francia ratificó la Convención de Ginebra que le obliga a acoger a los refugiados y a no devolverlos a países donde su vida o su libertad estarían en peligro.
Entonces cruzan el Canal no para salvarse ni para tener la oportunidad de pedir asilo. Lo hacen porque quieren llegar a Gran Bretaña y quedarse allí. Por eso las autoridades británicas están seguras de que la perspectiva de ser trasladado a Ruanda tendrá ciertamente una función disuasoria.
Salvando vidas
Otro efecto sobre el valor del capital del plan Ruanda, que recibirá la aprobación del rey Carlos en los próximos días, será salvar muchas vidas humanas. La noche del 22 al 23 de abril, decenas de barcos zarparon desde Francia hacia Inglaterra, aprovechando las favorables condiciones meteorológicas y la calma del mar. Uno de los barcos, que partió de un punto de la costa cercano a Boulogne, estaba sobrecargado y encalló en un banco de arena. Cinco personas –tres hombres, una mujer y una niña– murieron aplastadas por otros pasajeros.
“Estas tragedias deben terminar – declaró el Ministro del Interior británico James inteligentemente – No estoy dispuesto a aceptar una situación que cuesta tantas vidas humanas. Mi gobierno está haciendo todo lo posible para poner poner fin a las actividades de las organizaciones criminales que gestionan viajes ilegales.”
Síguenos en nuestros canales
