Cine, literatura, música, catedrales: lo que sea Alejandro Nevski está impreso en todas partes de la historia y la cultura rusas. San Alejandro, habiendo sido canonizado por la iglesia ortodoxa. Este príncipe medieval es hoy exaltado por los nacionalistas rusos cercanos a Vladimir Putin. En clave particular: como símbolo de la «vocación asiática» de Rusia, en oposición a Occidente.
En un momento en que elEstados Unidos vuelve a presionar sobre China dejar de apoyar la agresión de Putin en Ucrania (el secretario de Estado estadounidense, Blinken, visita hoy Pekín, la Administración Biden amenaza con sancionar a los bancos chinos que financian la guerra de Moscú), en primer plano está el tema del deslizamiento de Rusia hacia el Este.
El uso que el propaganda nacionalista hace interesante la figura de Alexander Nevsky. En el Siglo XIII reinó como príncipe. de Nóvgorod, uno de los estados que más tarde darían origen a Moscovia, precursora de la Rusia imperial. Nevsky se encontró luchando en dos frentes, el Este y el Oeste. Eligió contrarrestar la enemigo occidental, es decir, los cruzados teutónicos que vinieron de Suecia. para derrotarlos hizo un acto de sumisión hacia el enemigo oriental, el invasor mongol atacándolo desde Asia. Nevsky cruzó Asia Central hasta la capital de la Horda de Oro mongola y allí fue reconocido como príncipe de Rusia. En el revisión putiniana de la historia, los cruzados del Occidente cristiano querían destruir la identidad de la Rusia ortodoxamientras que los mongoles se contentaban con que Nevsky pagara tributo como vasallo.
Lea todas las actualizaciones en vivo de la guerra en Ucrania aquí
La lección: como en los tiempos de Nevsky hoy Sería mejor para los rusos aliarse con los chinos.para salvarse de un Occidente que amenaza el papel y la identidad profunda de Moscú. “Todas mentiras”comenta uno de los principales expertos en historia rusa, Stephen Kotkin, profesor de Stanford y autor, entre otras cosas, de una monumental biografía de Stalin. Es Kotkin quien llama la atención sobre el resurgimiento nacionalista de la figura de Nevsky, en un ensayo titulado «Los cinco futuros de Rusia» en la revista Relaciones Exteriores. Él destaca el manipulación del pasado. «Tardaron siglos – escribe – antes de que los rusos consiguieran liberarse de lo que sus propios libros de texto escolares definen como el ‘yugo mongol’». En cambio, Rusia ha sobrevivido a siglos de relaciones con occidente sin adquirir nunca una identidad plenamente occidental, observa el propio Kotkin.
La controversia en torno a Nevsky esconde naturalmente una cuestión candente: si Putin está transformando el Rusia del siglo XXI uno Estado vasallo de China, demasiado dependiente, en una posición subordinada. Si, por tanto, hizo la apuesta correcta, rompiendo con Occidente y girándose hacia Oriente. Realmente se lo ganó, o a la larga ¿Pagará un precio demasiado alto? Los occidentales teníamos cierta responsabilidad, ¿lo empujamos a los brazos de Xi Jinping porque no le dimos alternativas? ¿Cómo debemos comportarnos en el futuro?
Cuando China y Rusia se «divorciaron»
Para responder a estas preguntas es útil recordar la historia de las relaciones chino-rusas Nos remontamos a principios de la década de 1960: fue entonces cuando las dos principales potencias comunistas del mundo se divorciaron. Mao Zedong y Stalin se llevaban bien, al menos en la superficie, aunque no faltaron desacuerdos entre ellos, por ejemplo sobre la guerra en Corea. Poco después de la muerte de Stalin (1953), Mao impugnó la “desestalinización” iniciado por reformistas soviéticos como Khrushchev en 1956. Detrás del cisma ideológico, surgió una rivalidad geopolítica, aún más profunda porque era estructural e inevitable, entre las dos principales potencias terrestres del continente asiático.
En 1969 explotó incluso uno miniguerra entre los dos ejércitos estacionados a lo largo del río Ussuri (en ruso) o Wusuli (en mandarín) en la región norte de Manchuria. Ese breve conflicto dejó disputa territorial no resuelta.
Como recuerda Kotkin, «el Rusia sigue siendo el único poder que controla territorios tomados del imperio Qing, con lo que los chinos consideran tratados injustos”. Después del conflicto limitado de 1969, Mao temió que elLa URSS podría lanzar una ofensiva. mucho más serio, incluso nuclear. El fundador de la República Popular. abierto a américa, con un cambio de política exterior de enormes consecuencias. En clave antisoviética, el deshielo se produjo con el presidente estadounidense Richard Nixon y la dirección de Henry Kissinger. El sucesor de Mao, Deng Xiaoping, siguió con un punto de inflexión aún más sensacional: la transición gradual al capitalismo.
Reparación y amistad “sin límites”
Pero el reparandose con moscú Sucedió bastante temprano, comenzando con el sucesor de Deng: Jiang Zemin (que había trabajado en una empresa soviética cuando era joven) comenzó a comprar armas desde Moscú, ayudando a resucitar una entonces moribunda industria armamentista soviética. Entonces Xi heredó una relación bilateral con Moscú que ya se había recompuesto. Le dio un impulso formidable proclamándola urbi et orbi. amistad personal con Putin. Sobre la guerra en Ucrania Línea de Beijing está perfectamente alineado con la justificación rusa de «cerco de la OTAN»: la única culpa la tiene Occidente. Si Putin no tuviera detrás al gigante económico chino, todo le resultaría más difícil. Xi repite en Occidente un juego jugado en Oriente durante décadas, donde la República Popular se alegra de que el Corea del Norte sigue bajo tensión permanente America y sus aliados (Corea del Sur, Japón).
Porque Rusia mira más a Occidente que a Oriente
¿En qué etapa se encuentra hoy la relación entre los dos países? Kotkin recuerda que el Rusia sigue siendo un país que mira hacia Occidente, mucho más que en el Este. Por mucho que haya desarrollado rencor y resentimiento hacia nosotros se siente europea, no asiática. Pocos rusos hablan mandarín, hay muchos más. numerosos hablantes de inglés. Por su parte, muchos Chino tienen un complejo de superioridad; y su nomenclatura él nunca perdonó para los rusos desmantelamiento del comunismo.
EL relaciones económicas bilaterales en lugar de eso estoy en auge completo, en gran parte como resultado de las sanciones occidentales. En comparación con hace diez años, el comercio es más del triple saltando de 70 a 230 mil millones de dólares. Es una relación muy desequilibrada. Allá China sigue comprando algunas armas. (aviones militares) de Rusia y materias primas; sin embargo, tenga cuidado de no terminar en uno situación de dependencia como el que marcó las relaciones entre Europa y Rusia hasta la invasión de Ucrania. La construcción de un nuevo gasoducto desde Siberia hasta China (a través de Mongolia) lleva décadas estancada. Mientras tanto el República popular con su Monopolio mundial de paneles solares., turbinas eólicas y baterías eléctricasy con una creciente cuota de mercado en la construcción de plantas de energía nuclear, trabaja para debilitar los ingresos energéticos rusos a largo plazo. Putin incluso vender gas y petroleo China se vio obligada a aceptar pagos en renminbi, una moneda que sólo se puede utilizar para comprar productos “made in China”. Es una adicción unidireccional.
La “falsa neutralidad” de Xi.
Kotkin observa que «la Rusia nunca ha logrado ser una superpotencia si no cuando tenía fuertes vínculos con Europa; su futuro está en un crucepor un lado, un cambio arriesgado en una abrazo chino más estrecho, por el otro, poco probable regresar a europa». No es una perspectiva favorable, sobre todo porque “lo único que Rusia logra exportar, además de materias primas y violencia, son cerebros”. Alguien en Moscú sueña con una explosión guerra entre estados unidos y china, del que Rusia finalmente obtendría beneficios geopolíticos. Por ahora es sólo una esperanza, mientras sea Xi estar en esa envidiable posición de neutralidad falsaen el que ambas partes obtienen muchas ventajas mientras Occidente y Rusia se debilitan mutuamente.
Escenarios de Kotkin (y por qué son importantes)
Kotkin pertenece a la escuela realista.. Entre los cinco escenarios sobre el futuro ruso que elabora Relaciones Exteriores, considera improbable la opción más optimista: una Rusia que siga el camino seguido por ex potencias europeas imperiales como Francia, Inglaterra y Alemania. Es decir, aquella que consiga “sublimar” laorgullo imperial dentro de uno vocación europea es decir, multilateralista, como lo hizo París después de la Segunda Guerra Mundial y la pérdida de Indochina y Argelia. o que el pueda curarse del nacionalismo agresivo, victimizado y resentido como logró hacerlo el pueblo alemán. El académico estadounidense recomienda resignarse al escenario más probable: que incluso después de Putin, Rusia tenga un liderazgo nacionalista. Lo importante es convencer a estos futuros dirigentes de que pueden atrincherarse en la defensa de sus intereses sin pagar el precio de una hostilidad de larga data hacia Occidente.
La biografía personal de Kotkin es interesante, típica de uno. élite intelectual estadounidense donde se condensan las memorias históricas de otras partes del mundo. Su padre era de Familia judía bielorrusa, su madre es polaca, por lo que todas las raíces de sus padres se encuentran en el Imperio ruso. No tiene dudas en rechazar la teoría de Putin sobre el cerco de la OTAN como detonante de la agresión rusa. Lo liquida con ironía: «Como si un régimen autoritario y represivo que invade a sus vecinos en nombre de su propia seguridad fuera uno Novedad inesperada en la historia rusa.…». Por lo tanto, está seguro de que las invasiones “se habrían producido de todos modos, incluso si la OTAN no se hubiera ampliado”. La única diferencia, observa, es que “sin la ampliación, habría naciones aún más vulnerables”. Por eso no ve otro camino que el de mantener una presión coordinada sobre Rusia, al tiempo que ofrece a sus futuros líderes “incentivos para atrincherarse”. Que quieres decir dejando a Rusia en ese limbo en el que ha existido durante muchos siglos: admirado por el progreso y el bienestar de Occidente, atraído y envidioso de América y Europa en algunos aspectos, pero incapaz de convertirse en uno de nosotros.
Las sugerencias de Kotkin están llenas de precaución y escepticismo. Por mucho que Occidente intente dirigir el futuro de Moscú, él mismo admite que el nuestro influencia siempre habrá mucho sobre eventos limitado. En general, nuestra esperanza de dirigir a superpotencias autoritarias como Rusia y China en esta o aquella dirección ha resultado ser una ilusión. Además no somos los únicos para jugar en este juego. Beijing, a su vez, pondrá en marcha incentivos para que Rusia siga mirando al Este, en condiciones de inferioridad permanente y estructural. En cuanto a las sanciones que Estados Unidos amenaza con imponer contra los bancos chinos que ayudan a Rusia, no tendría expectativas excesivas sobre su eficacia. Sabemos que el El sistema de sanciones contra Putin es un colador.. No podemos garantizar su aplicación absoluta ni siquiera por parte de los países occidentales.
 de Putin y Xi: qué significa el deslizamiento de Rusia hacia China){kind=link}