El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, plantea la posibilidad de negociaciones, pero Occidente no la acepta porque piensa que la guerra sólo puede terminar con la derrota de Putin. La determinación de ambas partes de salir totalmente victoriosos del conflicto en Ucrania conduce, sin embargo, directamente a un conflicto nuclear, que también implica el uso de tropas occidentales. Un escenario apocalíptico que, sin embargo, no es tan ilógico, explica Marco Bertolini, general, ex comandante del COI y de la Brigada Folgore en varios teatros de operaciones, desde Afganistán hasta Kosovo, especialmente si Ucrania introduce una ley que prohíbe tratar con los rusos y si la UE no considera otra solución que la rendición del enemigo y la devolución de los territorios. Así que vamos de pared contra pared, al menos a la creación de un nuevo telón de acero. Europa sigue siendo prisionera de un conflicto querido por los demócratas estadounidenses, que no querían dar demasiado espacio a Moscú y pretendían impedir que Europa se aprovechara de los recursos energéticos y de su mercado rusos.
Lavrov reitera la voluntad de Rusia de negociar, incluso si la guerra continúa y Moscú quiere adquirir otros territorios. ¿Por qué Occidente no decide al menos verificar en qué consiste esta disponibilidad?
Sería posible si se reconociera al oponente como un interlocutor con el que se puede hablar. Pero se ha creado un sistema en el que hablar con el interlocutor parece haberse vuelto imposible. En este contexto es difícil entablar un diálogo: no en vano Zelensky promulgó una ley que prohíbe tratar con Rusia.
El propio Lavrov también dijo que los rusos están dispuestos a negociar pero no con Zelensky.
Creo que le están pagando a Zelensky con la misma moneda. Moscú pretende afirmar que el verdadero enemigo no es Ucrania sino Estados Unidos. Sin embargo, últimamente sólo se han pronunciado palabras de guerra y el espacio para las negociaciones se ha reducido. Entonces Rusia, con Lavrov, decidió presentar una propuesta, en línea con lo que siempre han sido sus peticiones: tener la propiedad de Crimea, la soberanía sobre las dos repúblicas prorrusas y crear una zonas de amortiguamiento eso hace que las ciudades de Donetsk y Lugansk estén a salvo de ataques. Esta no es la primera vez que Putin dice que está dispuesto a negociar, incluso si ello salvaguarda sus intereses inalienables.
¿Qué tendrán que ver con la guerra las armas que llegarán a los ucranianos tras la decisión del Congreso estadounidense?
Sin duda le proporcionarán una ayuda importante. Sin embargo, tengo dudas sobre la ayuda decisiva que debería haber ayudado a los ucranianos a ganar contra Rusia: lo decisivo es el hombre y lo que le falta a Ucrania es el potencial humano y la motivación para traer hombres a luchar. Creo que la sociedad ucraniana ya está harta de la guerra, la movilización y las muertes. Parte de esta ayuda se destinará luego a llenar los vacíos que se han creado en la disponibilidad estadounidense. Para ser decisiva, esta intervención debería ser más o menos inmediata, porque ahora Rusia avanza rápidamente, al oeste de Bakhmut hacia Chasiv Yar y al oeste de Avdiivka: hay una presión para crear una zona bajo control ruso que proteja especialmente a Donetsk.
Si lo que cuenta son los hombres, ¿tiene razón Orbán, según quien la implicación de tropas occidentales en el conflicto ya prefigurado por Macron sería inminente?
Europa está a punto de quedarse con la culpa. Con la campaña electoral en marcha, Estados Unidos tendrá necesariamente que revisar su nivel de participación en esta situación. No sé si Europa está preparada para afrontarlo, y ciertamente no está sola. Cientos de miles de hombres están luchando en Ucrania y no tenemos muchos combatientes, ni siquiera tenemos las armas, las municiones y el componente blindado. Puede haber una intervención de especialistas para gestionar equipos exigentes desde el punto de vista tecnológico.
Pero ¿por qué debería implicarse tanto Europa?
Se comprometió a aceptar los gritos de guerra que llegaban del otro lado del Atlántico y del otro lado del Canal de la Mancha, reiterando la necesidad de que Rusia fuera derrotada. Es difícil que propuestas de paz lleguen en esta línea. Enviar tropas podría ser una medida desesperada, pero Macron lo ha mencionado, Polonia ha sido muy explícita en el pasado desde este punto de vista y las repúblicas bálticas también han dado su disponibilidad: sería una intervención prodrómica a la estadounidense. Una Europa dirigida por gobernantes poco prudentes podría caer en esta trampa. Esperamos que el acontecimiento electoral que afectará también a la UE conduzca a una mayor prudencia.
¿La intervención de las tropas occidentales nos acercaría a un escenario de guerra nuclear?
No hay lugar a dudas. Si Europa entrara directamente en el conflicto, ante el peligro de la derrota, valdría la pena utilizar cualquier arma. Esto también se aplica a Rusia. Entre la victoria y la derrota, sin embargo, hay matices que conviene considerar. No sólo existe la rendición incondicional. De lo contrario no llegarás a ninguna parte.
El presidente de Polonia acaba de declarar que está dispuesto a acoger con agrado las armas nucleares en su territorio. ¿Están ya haciendo planes para una posible escalada?
Cierto. Se está militarizando una línea fronteriza que recuerda al Telón de Acero: entonces, sin embargo, se hablaba de guerra fría, ahora de guerra caliente. Estamos peor ahora que hace 60 años. Estamos en una situación extremadamente peligrosa.
La OTAN está construyendo su mayor base en Rumanía, en la zona de la ciudad portuaria de Constanza. ¿Qué opinas?
Se imagina un conflicto duradero con Rusia. Los más optimistas hablan de una guerra entre la OTAN y Rusia dentro de veinte o treinta años. El motivo nos deja sin palabras: estamos hablando de un conflicto que afecta a dos provincias ucranianas y que “curiosamente” ha llevado a esta situación. Queríamos una pelea.
¿Por qué se habría programado esta pelea?
El período posterior a la Guerra Fría dejó demasiado espacio a Rusia y puso a Europa en contacto con este enorme distribuidor de recursos y enorme mercado que podría convertir a la propia Europa en una potencia casi indiscutible. Y luego el problema se resolvió militarmente desencadenando una guerra en la que los estadounidenses quieren mantenernos. De hecho, los demócratas estadounidenses, que recurren al consorcio Obama-Clinton (y ahora Biden) con cierta ayuda de los republicanos, están imbuidos de la convicción de que son los portadores de una misión global: convertir el mundo a su modelo, dividiendo dividirlo en dos categorías: democracias y dictaduras.
(Paolo Rossetti)
— — — —
Necesitamos tu contribución para seguir proporcionándote información independiente y de calidad.
APOYANOS. DONA AHORA HACIENDO CLIC AQUÍ
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
Tags: ESCENARIO UCRANIA Los demócratas estadounidenses quieren Europa esté guerra estamos peligro extremo
