El ataque a Israel, la guerra como espectáculo y la “obligación” del poder – -

Fue la primera demostración de fuerza que expandió la guerra hasta convertirla en una confrontación directa entre Irán e Israel, con la intervención crucial de Estados Unidos. Cada una de las tres direcciones ha “demostrado” algo a sí misma distrito electoral. Ahora los esfuerzos de Joe Biden apuntan a detener la espiral de represalias, la consigna es la desescalada. Tiene una lógica que podría convencer a Netanyahu y a los ayatolás.

Irán tuvo que responder al asesinato de sus líderes militares en un puesto diplomático en Siria. Los medios occidentales tienden a centrarse en esa parte de la sociedad civil iraní que está en contra del régimen islamista, especialmente las mujeres que se rebelan contra la opresión.. Los ayatolás deben responder a otra parte de la sociedad persa, fundamentalista y fanática, antisemita y agresiva.. En el régimen clerical, un ala extremista presiona y acusa a quienes considera moderados. Teherán quiso indicar a Israel una “línea roja” que no debe cruzar. lo hizo con una prueba de fuerzauna muestra de la capacidad destructiva de su vasto arsenal de misiles y drones.

Medio éxito. Por un lado, el Líder Supremo Jamenei y su ejército no querían infligir un daño humano excesivo a los israelíes. La precisión con la que la inteligencia estadounidense predijo la fecha del ataque puede haberse visto favorecida por filtraciones controladas a distancia. Sin embargo, Teherán sufrió dos reveses: la eficacia del escudo defensivo israelí y la intervención angloamericana minimizaron los daños. Ahora Irán no tiene ningún interés en una escalada que podría poner de relieve aún más claramente la inferioridad de sus tecnologías militares.. Es mejor volver al recuadro anterior: las “guerras por poderes” llevadas a cabo a través de Hamás, Hezbolá y los hutíes, que durante años han rodeado tanto a Israel como a Arabia Saudita con fuerzas hostiles.

A largo plazo, el objetivo estratégico sigue siendo el formulado por el ayatolá Jomeini tras tomar el poder en 1979: destruir a Israel, derrocar a la monarquía saudí, conquistar La Meca. Desde un punto de vista racional, el llamado de Biden a una reducción de la tensión coincide con el interés iraní; al mismo tiempo el distrito electoral Los fanáticos del régimen pueden sentirse decepcionados por los modestos resultados de la lluvia de misiles y drones. Luego está la incógnita de la respuesta israelí.

Netanyahu es el primer destinatario de los llamamientos de Biden a una reducción de la tensión. Como cuestión de derecho, en este momento es el turno de Israel de contraatacar a Irán. El principio de que Israel no debe permitir que quede impune el ataque con misiles lanzado directamente por Irán contra su territorio es legítimo. El hecho de que la lluvia de drones y misiles haya sido en gran medida neutralizadael presupuesto de daños es limitado, no restan gravedad al ataque. Sin embargo, Biden intenta hacer valer la doble ayuda militar proporcionada por Washington y Londres: primero la inteligencia, luego la interceptación y destrucción de parte de los misiles iraníes por parte de las fuerzas angloamericanas.

Más el llamado de Biden a la desescalada habla al público israelí y anuncio otros componentes del gobierno. Las prioridades para muchos de ellos siguen siendo la liberación de los rehenes y la destrucción de Hamás. Irán puede esperar. Las buenas pruebas proporcionadas por los sistemas de defensa antimisiles son tranquilizadoras. Tel Aviv puede afirmar haber demostrado que no teme una expansión del conflicto a un frente iraní (además de los de Gaza, y contra Hezbollah en Siria y Líbano); pero no tiene ningún interés en buscar esta ampliación. La única lógica para seguir atacando a Irán puede ser otra: enviar advertencias contra las maniobras de los Guardianes de la Revolución Islámica, que a estas alturas envían armas y municiones a los palestinos de Cisjordania para incitarlos a una revuelta armada.

De los tres actores Biden es quien tiene mayor interés en la desescalada. Con la intervención de la Armada estadounidense y otros recursos militares estadounidenses contra el ataque iraní, apaciguó a la parte de la opinión pública estadounidense que quiere defender a Israel. Pero el presidente es presionado en su casa por el componente pro palestino: es cada vez más fuerte, se hace sentir en la campaña electoral, presiona para que Estados Unidos reduzca la ayuda a Israel y se centre en la tragedia humanitaria de Gaza.

Sobre Irán, Biden no se hace ilusiones. A largo plazo, será necesario resolver el antagonismo iraní que ha perseguido a Estados Unidos desde 1979.. Los objetivos de Teherán (eliminar a Israel y subyugar a Arabia) requieren la expulsión de Estados Unidos de Oriente Medio. Por ahora, Biden sólo necesita ganar seis meses y medio, cuantos quedan hasta la votación.