En los últimos días, Corea del Norte ha probado nuevos misiles balísticos tácticos. Lástima, con aquellos tanques de agua llenos de basura y heces parecían haber encontrado la solución perfecta al problema de los residuos.
Me entero con pesar y consternación de que en los últimos días Corea del Norte ha probado nuevos misiles balísticos tácticos, incluso pocos días después de haber mostrado al mundo las primeras imágenes de una planta de enriquecimiento de uranio (parece que la Rusia de Putin está ayudando a avanzar con las armas nucleares ). Lamento no tanto un pacifismo genérico (no soy tan ingenuo como para pensar en una repentina reconciliación entre las dos Coreas); tanto como por qué en los últimos meses Había creído que Kim Jong-Un había dado un giro verdaderamente revolucionario a sus ofensivas contra Corea del Sur.además con una intuición que no es sólo militar.
Me refiero a los cientos de globos llenos de basura y heces (incluidas humanas) con los que Corea del Norte atacó a Corea del Sur en junio, arrojándolos al otro lado de la frontera. El arma, rudimentaria en sí misma, es sin embargo muy efectiva y altamente ofensiva desde el punto de vista psicológico: apuesto a que ninguno de ustedes pasó de una expresión genérica de ceño fruncido al leer, en las primeras líneas de este artículo, sobre ojivas balísticas y armas nucleares; mientras que a todos os habrá torcido la boca y sentido un escalofrío de asco ante la idea de globos llenos de heces y basura. Nadie querría ver su casa destruida por un misil; pero por alguna extraña razón, la idea de que la casa de uno sea cagada por un globo de agua es aún más intolerable.
A medio camino entre la guerra sucia (literalmente) y la bacteriológica, el “globo Kim” fue una idea táctica bastante buena. No sólo es un arma económica, que escapa a cualquier limitación dictada por alguna convención internacional; ese dispositivo también puede resultar muy eficaz como solución para la eliminación de residuos. No más vertederos ni incineradoras, con las consiguientes polémicas o protestas de ciudadanos que no los quieren cerca de su centro urbano: la basura, particularmente húmeda e indiferenciada, sería eliminada fuera de las fronteras nacionales, en suelo enemigo. La población de un estado en guerra ya no estaría tan estresada por el reciclaje (los residuos serían recogidos puerta a puerta directamente por el ejército, es decir, ahorrando a todos la tarea de salir de casa para ir a tirar la basura); en todo caso, se militarizaría la regularidad intestinal de los ciudadanos para garantizar municiones suficientes. No más enriquecimiento de uranio, sino poda y purga: laxantes, no estalinistas.
La idea de Kim Jong-Un me parece muy ventajosa incluso, si no sobre todo, fuera del conflicto entre las dos Coreas; es decir, aquí, en este Occidente nuestro asediado por los vientos de la guerra, que necesita defenderse pero está lleno de escrúpulos y distinción al hacerlo. Un plan de defensa europeo podría partir de la fabricación de este tipo de armas, para las que incluso podríamos ser independientes del suministro de Estados Unidos. Y estoy seguro de que incluso las almas hermosas del Partido Demócrata y los diversos pacifistas tendrían menos dificultades para aprobar el uso de ojivas similares en un conflicto: porque incluso aquellos que repudian la guerra estarán de acuerdo en que cuando huyen, huyen.
