La tasación jurada está firmada por el contable y auditor milanés Massimo Rho y tiene fecha del 20 de enero de 2023. Poco antes, Chiara Ferragni le había encomendado estimar el valor de la participación personal del 32,50% en la empresa Fenice srl, porque quería transferir, como hizo posteriormente, esa participación de su propio particular a otra de sus sociedades, Sisterhood srl. Se trata de un documento inédito que corre el riesgo de complicar la vida de Ferragni precisamente en el momento de mayor necesidad, ahora que, con la fuerte contracción del volumen de negocios tras el caso Balocco, es necesario buscar nuevos socios para Fenice srl y una inyección de capital de 6 millones de euros. , como reveló Rosario Dimito en Mensajero.
La participación de Chiara en Fenice valía poco más de 1,5 millones
Esa tasación jurada que responde a la pregunta “¿Cuánto vale Fenice srl?” Hace sólo un año había valorado la empresa casi veinte veces menos que el valor de 75 millones de euros que Ferragni utiliza hoy como referencia para una ampliación de capital capaz de obtener esos 6 millones de euros de aportación. De hecho, el contable Rho había estimado el 100% de esa empresa en sólo 4,5 millones de euros, estableciendo que el valor de referencia de la acción de Ferragni ascendía a 1.538.875 euros. Para llegar a esa cifra, el contable optó por valorar Fenice srl según el método de la participación, que es uno de los métodos de valoración más habituales.
La elección del contable sobre los bienes de Chiara
En su informe Rho escribe que cree que «el método de la participación simple es el que puede garantizar el resultado más objetivo posible, reduciendo en gran medida cualquier posible margen de arbitrariedad y, en consecuencia, considera oportuno adoptarlo a los efectos de realizar “Esta evaluación se relaciona con el activo objeto del aporte”. El contador explicó además: “El método de la participación cuantifica el valor económico del capital de la empresa ajustando adecuadamente el valor del patrimonio neto y actualizando y actualizando el valor de los activos de la empresa”. .
Esa valoración se convierte hoy en hara-kiri para Ferragni
El evaluador explica a continuación que “los demás métodos de evaluación, de ingresos, financieros y empíricos que utilizan criterios de evaluación basados en la capacidad de las empresas para generar beneficios y/o flujos financieros, no parecen coherentes con los objetivos de la operación de transferencia examinada”. Y aquí existe un riesgo real de hara-kiri por parte de Ferragni, que ciertamente no imaginaba la situación en la que se encontraría poco más de un año después. El contable buscó un método que mantuviera la valoración lo más baja posible para no hacer excesivamente onerosa la transferencia de la acción de Ferragni a Sisterhood. Por eso no evaluó la marca Chiara Ferragni, salvo los datos del balance después de la amortización, ni quiso formular hipótesis sobre la evolución futura de la facturación y los beneficios. Pero en un año este aspecto también se ha convertido en un boomerang para Ferragni, dado que las ventas se han desplomado y el caso Balocco le obliga a buscar otros socios. Ahora bien, independientemente de la evaluación de hace un año o desviándose significativamente de ella, existe el riesgo de que, ante la tendencia a la baja, resulte verdaderamente difícil.
Lea también:
