A Llegados a este punto no podemos dejar de centrarnos en el cortocircuito: un profesor que dedica el primer episodio de su programa en Rai 2 a la lucha contra el bullying y luego decide, en cuanto recibe medias críticas de quienes escriben sobre televisión durante un tiempo. vida, para exponer a esta persona a la picota pública. Básicamente animando al pelotón de seguidores adoradores (estamos hablando de dos millones de personas, no de bruscolini) a desatarse contra “el enemigo”, aquel que se atrevió a plasmar en el papel las fragilidades del liderazgo de su amada. Es cierto que el nuestro, astutamente, recorta del post el nombre del ‘infractor’ y el encabezado. ¿Pero cuánto tiempo se tarda hoy en saber quién es? En Google sólo lleva dos segundos. Y, de hecho, el desafortunado ya se menciona en los comentarios. De hecho, hay carretes que lo acusan de “antisurista” y de haber atacado a toda la comunidad LGBTQIA+ criticando a Schettini. Esta deriva es grave: si un anfitrión fuera homosexual y no fuera de Aosta, ¿sería entonces obligatorio elogiarlo de todos modos para no ofender a todo el sur de Italia y a las diversas orientaciones del arcoíris? Chantaje cuanto menos, muy conveniente para personajes que tienen que responder al menos a una de las dos categorías (o a ambas). Pero no funciona y nunca funcionará así.
“Bienvenidos al mundo de los críticos de televisión. Un veneno inútil teniendo en cuenta los resultados obtenidos. Haz que hablen, amigo mío”, comenta Anna Pettinelli en el post de Schettini. De hecho, desde que existe el mundo, los programas más vistos son también los de mayor calidad. Una tesis brillante e incontrovertible. Pero si una persona tiene dos millones de seguidores necesariamente tiene que tener razón, hay que luchar por aquel que se siente ofendido simplemente porque ha puesto un pie fuera de su propia gigantesca burbuja de consenso y no está acostumbrado a que le digan que es menos que perfecto. Una historia de orgullo y soberbia que, increíblemente, está moviendo la red. Goliat sale al campo contra David y todos aplauden al gigante, burlándose de su rival porque, obviamente, nunca podrá ganar. Davide, sin embargo, en este caso no quería ganar. Simplemente estaba trabajando, hasta altas horas de la noche, para entregar una reseña a la mañana siguiente. Pobre bastardo. Una buena picota social era lo menos que debería haber esperado. Realmente se lo merece. Leerlo así, es decir, tal como sucedió, parece una hipérbole exagerada, pero en cambio es exactamente lo que está sucediendo en el aquí y ahora. Y, por mucho que te lo cuenten en otros sitios, además de no tener el más mínimo sentido, es una mierda. ¿Realmente queremos seguir así? ¿Con estos falsos buenos que están ansiosos por destruir todo tipo de conflicto (legítimo) de raíz, incluso haciéndose pasar por víctimas? Schettini debe aceptar la posibilidad de que haya alguien en todo el universo que no lo considere “listo para la televisión” sin por ello actuar y desencadenar, aunque sea implícitamente, expediciones punitivas. Mientras tanto, el público sólo tiene que entender cuándo y si cambiar de canal. O dónde dejar realmente tu corazón. Los números, los ticks azules, las sonrisas contagiosas no son necesariamente garantía de victoria. Ciertamente no a nivel humano. ¿Reacción del corazón?
