Para hablar de la tensión de aquellos días, recuerda las palabras de su abogado: “No aprueben nada, no aprueben este presupuesto o irá directo a las consecuencias que quiere evitar”. Daniela Marilungo, 52 años, miembro independiente de la junta directiva de la Juve desde el 23 de octubre de 2015, habla durante ocho horas como informante de los hechos frente al fiscal auxiliar Marco Gianoglio, el fiscal Mario Bendoni y tres soldados de la policía financiera, que investigan las cuentas de la Juventus. Ella fue la primera en irse, incluso antes de que toda la junta se derrumbara: “Renuncié por correo electrónico y carta certificada el 25 de noviembre de 2022”.
Recuerda ese día, que comenzó a las 7.30, con una llamada telefónica de dos horas a su abogado: «Estuve pensando en la decisión pero no estaba realmente en el aire; ante la última junta directiva, después de una noche de insomnio, me sentí incómodo». El día anterior, «tanto Andrea Agnelli como John Elkann, nos habían comunicado a los consejeros independientes que Laurence Debroux y Suzanne Heywood (consejeras no independientes, educar) habían anunciado a su vez sus dimisiones». Romper: «Esta noticia dispara el momento de mi renuncia» y por la tarde, «Tengo un lindo grito liberador». Es solo el comienzo, porque le piden los datos de contacto de su abogado, quien sin embargo rechaza a los abogados civiles que siguen a la Juve: “Solo hablo con abogados penalistas”. El ambiente se calentó aún más, ya que en los días siguientes Marilungo siguió recibiendo correos electrónicos de citación, a los que el abogado llamó a los blanquinegros diciendo que “si la Juventus no rectifica esto, irá de inmediato al Ministerio Público y denunciará”. todos”. Sin embargo, el tiempo se acaba: “La Juventus también tiene otras actividades de supervisión, por lo que la razón de estos tiempos acelerados fue que si la directiva no depositaba el balance no podíamos inscribirnos en los campeonatos”.
Más: “La espada de Damocles que todos representaron para nosotros (el director financiero Cerrato, el jefe de la oficina legal Gabasio, Agnelli) fue esta de la inscripción a las diversas competiciones deportivas”. También hay diapositivas, dice el testigo: sin presentación de los estados financieros había riesgo de no registro o puntos de penalización. “Primero se suponía que la fecha límite era en noviembre, luego resultó que era posible hasta junio de 2023”. En definitiva, la situación se enreda: “Nuestra preocupación aumenta, se nos ha demostrado en repetidas ocasiones cómo estas consecuencias deportivas pueden impactar en la continuidad de la empresa”. Pregunta de los fiscales: ¿quién en la mesa abogó por la tesis de seguir adelante con el proyecto de presupuesto aprobado el 23 de septiembre? “Presidente Agnelli, claro”.
Inmediatamente antes de la reunión de directorio del 24 de noviembre, Agnelli se reúne con los directores independientes: “La esencia era: ‘Tienes que decidir entrar o salir; es difícil, lo entiendo, pero existen todos los requisitos previos para llegar a una decisión positiva”». Y lo mismo, antes de la hora del almuerzo, sucederá frente a Elkann, que tenía una “actitud suave y colaboradora”. La descripción de Agnelli había sido “más mordaz: ‘Tienen miedo de que los investiguen'”, refiriéndose a los dos directores no independientes. En definitiva, “una situación surrealista”. Durante un receso, habla con Spada, presidente de la junta de auditores legales: «Mira, estos dos han renunciado. Quedó impresionado». Y nuevamente: “Hemos solicitado estos documentos (al Ministerio Público, educar) en diversas formas y en varias ocasiones. Nunca he visto ninguna documentación. Más bien recibe una broma: “Son miles de páginas, ¿quieres leerlas todas?”. Sin embargo: “Me enteré de las letras secundarias a fines de octubre”. Se hizo preguntas: “Desde el momento en que los profesionales corporativos dicen A y Deloitte B, para mí, las cosas empezaron a cambiar”. También se discutirá un recurso al TAR contra la resolución de la Consob, pero al final se tomó la votación para evitar confrontaciones.
