El destino deportivo de Jannik pecador todavía es incierto. Wada decidió no darse por vencido y presentó el caso de clostebol ante el Cas, pidiendo una descalificación de 1-2 años para el tenista italiano. Tras ser absuelto en primera instancia por la Agencia Internacional para la Integridad del Tenis (Itia), con el dictamen favorable de tres médicos vinculados a la Wada, el surtirolés deberá volver a demostrar su inocencia.
“Reconocemos la decisión de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) de apelar la sentencia de no culpabilidad o negligencia en el caso del tenista italiano Jannik Sinner, dictada por un tribunal independiente designado por Resoluciones Deportivas el 19 de agosto de 2024. Según el Código Mundial Antidopaje, la AMA tiene el derecho final de apelar todas esas decisiones”, dijo la ITIA.
La apelación contra Sinner
La noticia de la positividad de Sinner, hecha pública después de i Juegos de Parísconmocionó al mundo del tenis. A pesar de las acusaciones, el tenista italiano siguió jugando, alegando que la contaminación fue accidental. La sustancia estaba presente en un medicamento, el Trofoderminautilizado para tratar una herida por su fisioterapeuta, Giacomo Naldiquien posteriormente había realizado masajes y otros tratamientos a Sinner.
La AMA, que tenía hasta finales de septiembre para apelar la sentencia, decidió ir al fondo del asunto tras solicitar documentos a la agencia independiente que se ocupa exclusivamente del dopaje y la corrupción en el tenis. Tal y como recoge el comunicado de la propia Agencia Mundial Antidopaje, “la constatación de ‘ausencia de culpa o negligencia’ no es correcta según la normativa actual”.
Toda la atención se centra ahora en Tribunal de Lausanaque tendrá que comprobar detalladamente si todo se ha hecho correctamente. Y por tanto entender si Sinner no estaba al tanto de lo que estaba pasando o no. La sensación es que Wada, considerando el momento particular desde el punto de vista de la credibilidad y las opiniones expresadas por los colegas de Sinner en las últimas semanas, quiso enviar una señal fuerte, mostrándose dispuesta a profundizar. Pero ¿por qué su llamamiento puede considerarse “un acto político”?
Quién financia a la AMA: el caso de los nadadores chinos en Tokio
Para su lucha contra el dopaje, la AMA recibe contribuciones económicas de los principales países del mundo que se dividen en dos niveles: pagos anuales al presupuesto ordinario y contribuciones adicionales destinadas a proyectos específicos.
Sólo deitaliala AMA recibió 1.116.469,10 euros en 2023. En un comunicado de 2020, la Agencia Mundial Antidopaje dijo que había recibido financiación de los gobiernos de India ($1 millón), Egipto ($100,000), Arabia Saudita ($500,000) e Chino ($992,000) para un total de 2,6 millones de dólares destinados a investigaciones científicas y actividades de investigación de la Agencia.
Estos tres últimos países ya habían aportado contribuciones adicionales (en 2018, llegaron 993.000 dólares del gobierno chino, como consta en las actas de las reuniones del comité ejecutivo de la AMA), junto con las de Australia, Azerbaiyán, Brasil, Dinamarca, Francia, Japón, Kuwait, Polonia y Estados Unidos, así como de Canadá, la ciudad de Lausana y el Cantón de Vaud en Suiza.
Aportes que se sumaron a los aportes anuales de los gobiernos al presupuesto ordinario de la AMA, con el fin de fortalecer la investigación científica y los programas de I&I, según lo establecido en 2019 por el Presidente del Comité Olímpico Internacional (COI) Tomás Bachpor un total de 5,2 millones de dólares más para el sistema mundial antidopaje.
En los últimos años, el Chino ha fortalecido su influencia en la Agencia Mundial Antidopaje, incluso cuando la relación entre esta última y la Estados Unidossu principal contribuyente, se estaba deteriorando. En los dos años anteriores a la autorización de la Agencia Mundial Antidopaje para exonerar a los 23 nadadores chinos que dieron positivo en el trimetazidina justo antes Juegos Olímpicos en Tokiose informa que China ha contribuido con casi 2 millones de dólares más que las necesidades anuales de la AMA, incluido uno diseñado para fortalecer la unidad de investigación e inteligencia.
En aquel caso, la Agencia, que nunca llevó a cabo una investigación real, tomó la tesis al pie de la letra Pekín de la ingesta de alimentos contaminados por parte de los deportistas, sufriendo críticas por parte de losUsadala Agencia Antidopaje de Estados Unidos.
El caso Palomino
Entre los precedentes favorables al clostebol está el caso del futbolista José Luis Palominoque dio positivo por la sustancia y posteriormente fue absuelto por el Tribunal Nacional Antidopaje trece meses después de que comenzara el asunto.
El futbolista, referido por Nado Italia y enviado a juicio en julio de 2022, logró demostrar que la contaminación se debió a la administración de una droga a su perro. Pese a ello, la Fiscalía Antidopaje decidió recurrir ante el TAS, que en 2024 desestimó el recurso, absolviendo definitivamente al jugador, que volvió a estar a disposición del técnico. Gian Piero Gasperini ya en noviembre del mismo año.
Qué pasa ahora con Sinner: las consecuencias de una posible descalificación
Wada aceptó lo establecido por el tribunal independiente, es decir, que la contaminación se produjo externamente y que Sinner no obtuvo ningún beneficio de la positividad. Sin embargo, la Agencia Mundial Antidopaje responsabiliza al tenista italiano de lo ocurrido, acusándole de cierta negligencia por haber confiado en su personal. Por tanto, la AMA tendrá que demostrar lo que el tribunal independiente no encontró.
Dal lado deportivoSinner no perderá los títulos conseguidos y podrá seguir jugando hasta que falle el Cas. Desde lado legalel surtirolés tendrá que afrontar nuevamente una audiencia para aclarar todos los aspectos del caso. Un nuevo panel de jueces examinará el asunto, que podría terminar en absolución o inhabilitación. En este último caso, la “contratación involuntaria pero negligente” podría costar dos años, con posibilidad de bajar a uno si se consideran diversas circunstancias atenuantes. Se deberá escuchar a testigos y consultores sobre el asunto y presentar escritos de la defensa.
En el sitio web del TAS, constantemente actualizado con el calendario de audiencias, actualmente no hay audiencias con el nombre Sinner hasta 18 de diciembre. Por tanto, es probable que vayamos más allá de esa fecha, dejando al surtirolés con la respiración contenida hasta el Abierto de Australia de 2025. Sin embargo, cualquier descalificación no partirá de la positividad que surgió en marzo del año pasado, sino del momento en que Cas emita. la su frase final.
