Daniil Medvédev debutó sin problemas Wimbledon. Tres sencillos sets a cero (6-3 6-4 6-2) ante el tenista estadounidense Aleksandar Kovačević en un torneo en el que el año pasado el ruso llegó a semifinales, perdiendo sólo ante el futuro campeón de Wimbledon Carlos Alcaraz.
Pero en la rueda de prensa posterior al partido Daniil Medvédev entró en una batalla contra partidos al mejor de cinco sets. Aquí están las razones detrás de su razonamiento. Medvedev analizó por primera vez su debut en Wimbledon: “Me siento más seguro y cómodo en canchas duras.
Pero creo que mi nivel es mayor en hierba que en tierra batida. Jugué muy bien el año pasado, mi debut aquí fue bueno y este año intentaré llegar al final”.
Medvedev habla de los partidos al mejor de 5 sets en Slams: “Preferiría jugar tres sets”
Medvedev También volvió a un tema relacionado con la duración de los partidos en los Slams: “Creo que es muy espectacular y bonito jugar en mejor que 5 series en los Slams pero preferiría jugar tres sets.
Es solo mi opinión personal y ni siquiera tengo una explicación válida para esto, solo digo lo que me gustaría. El hecho de los 5 sets hace que los partidos sean mucho más intensos a nivel mental y físico. Sin embargo, creo que jugar 5 sets es mucho más cansador para el cuerpopor lo que puedes sufrir más lesiones.
Entiendo que para la televisión está bien, si tienes un partido loco a 5 sets es genial porque pasará a la historia. Pero si es un partido que ya está en el cuarto set con altibajos y termina a las tres y media, creo que mucha gente deja de verlo y va y viene de vez en cuando”.
“Creo – concluye Medvedev su razonamiento – que en general no es fácil para las mujeres cadenas de televisión saber exactamente cuándo se jugará un partido basándose en partidos anteriores y lo mismo ocurre con los jugadores. Por todos estos pequeños detalles, estaría bien jugar. tres juegos.
Al mismo tiempo, también creo que tendríamos diferentes cuadros de honor, diferentes campeones si se tratara de partidos al mejor de tres sets”.
