El Udinese-Empoli acabó tras una recuperación infinita, pero las trifulcas continúan. La carrera por la salvación se decidirá en la última ronda, con los toscanos recibiendo en casa a una Roma segura del sexto puesto (que podría valer la Liga de Campeones y que sin duda vale la Europa League) y con los friulanos en el escenario de Frosinone en una comparación directa con implicaciones emocionantes. Sin embargo, siguen siendo los que dominan controversia sobre el arbitraje de Guida, sobre el gol anulado a Maleh y otros episodios polémicos.
Empoli, Corsi protesta: “No tengo fuerza mediática como otros”
El presidente del Empoli, Fabrizio Corsi, se desahoga en directo por Radio Sportiva: “No tenemos tiempo para lamentarnos, sino para ver el partido contra la Roma como una oportunidad, vivir la semana en busca de recursos físicos y mentales porque a nivel motivacional necesitamos sacar ventaja “. Luego sobre los episodios: “Con Luperto en el suelo en el tiempo de descuento el árbitro dijo ‘dentro de un minuto cuarenta’ y se pitó el córner pasado el tiempo. ¿Más enojado por eso o por el gol anulado? Ambos. Pero Sabemos desde el inicio del campeonato que nos podrían haber pasado cosas así.“Pero ahora centramos nuestra atención y energía en el partido contra la Roma, todo lo demás nos distrae: tal vez todo se equilibre en el último día”.
De Corsi también una consideración sobre la falta de peso mediático de su Empoli: “No estamos en condiciones de alzar la voz como lo hacen otros. Ojalá fuera un presidente importante que tuviera una fuerza mediática detrás de él, No sé si alguien puede permitírselo. Vosotros podéis juzgar a quién me refiero, sólo puedo pensar y lo que pienso es el resultado de mi experiencia de más de treinta años como presidente”. Sensacional el paralelo con Calciopoli: “Sé lo que pasó en los años 90, en 2005-06 y veo lo que está pasando ahora. Sólo me queda tomar nota, hacer mis reflexiones y no dejarme consumir energía por algo que no lleva a nada”.
Udinese, la dura respuesta del director general Collavino al arrebato de Corsi
El eco de las polémicas de Corsi llegó a Udine. El club Juventus difundió a través de sus canales oficiales una nota firmada por el director general Franco Collavino: “Como es nuestro estilo, solemos analizar las situaciones arbitrales, incluso las más controvertidas, nunca inmediatamente sino con la claridad del día después de los partidos. Nuestro club siempre mantiene una actitud equilibrada en el campo con todos sus miembros sin exacerbar nunca los sentimientos hacia los árbitros cuyo trabajo respetamos profundamente. Desde la perspectiva de este espíritu colaborativo y prohibiendo las controversias estériles, hemos encontrado una gran amplificación, también en términos de ruido de fondo, sobre algunas situaciones del partido de ayer a partir de la anulación del gol de Maleh”.
En resumen, para el Udinese, el Empoli habría tenido la ‘ventaja’ mediática: “Desde el punto de vista reglamentario – continúa Collavino – la cara y la cabeza son partes del cuerpo particularmente delicadas para un futbolista para quien la intervención del VAR, que tiene decenas de planos disponibles para valorar el episodio, no deja lugar a dudas teniendo en cuenta que Niang golpea a Kristensen en la cara con el codo. Al analizar los episodios en su conjunto, debemos recordar cómo El penalti concedido sin dudarlo al Empoli nos deja perplejos. Las imágenes destacan, de hecho, cómo los dos jugadores llegan juntos al balón y, efectivamente, el atacante del Empoli interviene con la pierna extendida”.
El ataque de Udine: “No se ve el codo de Ismajli en Lucca”
La nota del club friulano continúa respondiendo punto por punto a las conclusiones de Corsi: “Tampoco entendemos las quejas sobre el prolongado tiempo de recuperación, inicialmente de 5 minutos, concedidos por Guida durante los cuales perdemos 1’15” por la celebración del gol de Niang, 1’05” por los calambres de Luperto y 1’25” por el tiro libre ejecutado a nuestro favor. Así, los números desmienten también esta tesis sobre el penalti otorgado a nuestro favor tras finalizar el tiempo de descuento, que se prolongó aún más por un problema técnico en la sala del VAR. Un penalti, sin embargo, muy claro y que debería haber provocado la expulsión directa de Fazzini. ya que fue una clara oportunidad de gol negada”.
Luego otras consideraciones sobre la mala protección de Lucca y sobre el codazo en el estómago que se quejó el atacante de Ismajli. “Si es necesario recurrir a la plaza pública para resaltar las disputas de arbitraje entonces, a pesar de nosotros mismos, También intervenimos públicamente, confiando en la correcta comunicación también hacia los árbitros. que debe tener la serenidad necesaria para liderar los partidos, especialmente en esta fase decisiva del campeonato. El Udinese – concluye la nota firmada por Collavino – está acostumbrado a lograr resultados en el campo y así alcanzar sus objetivos, evitando explotar el poder mediático o recurrir a condicionamientos directos o indirectos”.
