Massimiliano Ambesicomentarista de Eurosport, habló durante el último episodio de Manía del tenis, transmisión del canal de YouTube OA Sport. Hagan lugar a las numerosas retiradas y lesiones de los últimos días: “Las heridas de los distintos protagonistas son diferentes, pero la causa es común. Para bien o para mal es desgaste físico, las lesiones son diferentes pero hay que abordar el problema. Cuando Alcaraz juega en plenas condiciones es el número 1, pero es incapaz de mantener ese rendimiento durante todo el año: es un hecho. Es hermoso a la vista y espectacular en sus momentos de máxima forma, pero luego tiene problemas. Lo vimos en el Open de Australia, recuerda cómo termina su partido contra Zverev y los altibajos de ese partido. Si sumamos las lesiones vistas en Madrid las encontramos todas en la sesión de la tarde: Sinner tiene problemas con Kotov en esa sesión, Lehecka, lo mismo le pasó a Madvedev: probablemente no sea una coincidencia”.
El experto en tenis continuó: “En cuanto al calendario, expresamos dudas sobre Madrid, lo que significa que no hay suficiente torneo en Madrid. Quizás antes cuando era otoño era mejor, es cierto que estaba Hamburgo, pero Hamburgo no es Madrid. No me gusta la norma que exige la presencia en ocho Masters 1000 para acceder al bono final y en el calendario actual está un poco fuera de lugar. Quizás la gran altitud también sea la causa de las recientes lesiones, pero tampoco en el Challengers de ayer tres partidos llegaron al final. Me haría algunas preguntas, no se trata sólo de Madrid sino del desgaste físico, entre otras cosas el clima de esta primavera es particular. La situación es particular, no recuerdo una muerte como esta pero corremos el riesgo de ver el torneo de Roma sin muchos protagonistas, incluso suponiendo que Sinner esté allí (la retransmisión se emitió antes de la retirada de Sinner, ndr.)“.
Massimiliano Ambesi lanza una interesante propuesta: “Respecto a hace quince años, las herramientas del juego han cambiado, el material evoluciona, si coges la raqueta de hace quince días notas las diferencias. Haría falta tiempo para que el terreno se adaptara, pero ¿cómo se cambia el calendario para dar esas semanas antes de Montecarlo? Deberías adelantar los dos torneos de cancha dura en Estados Unidos, quizás unos diez días y así ganar algo de espacio para adaptarte a la tierra batida, de lo contrario habría que sacar el Masters 1000 de este período y colocarlos en otro lugar, pero otros temas. de interés emergen. Es complejo cambiar el calendario“.
El comentarista defendió la elección de Jannik Sinner: “Sigo opinando que a estos niveles no tiene sentido correr riesgos. En el momento que conoces tu cuerpo, tienes un resentimiento y te das cuenta que jugando te perderías semanas de juego, para mí es justo que des un paso atrás. Puedo entender que alguien juegue las Finales ATP con muletas también porque luego tienes dos meses para recuperarte, pero si alguien para en Madrid o Roma no tengo ganas de condenarlo porque lo que viene después es demasiado importante. Por lo demás está demás decir que los jugadores son unos cobardes, pero a estas alturas de la temporada hay que tener madurez para decir que no se puede seguir. Creo que es legítimo dar un paso atrás cuando el cuerpo no lo permite, si empezamos a discutir por esto también se acabó. Condeno a Tsitsipas cuando jugó la final aunque sabía que no podía hacerlo, no condeno a Sinner que se dio cuenta de que no podía jugar a su mejor nivel en los cuartos de final en Madrid. Entonces podemos discutir que tal vez era mejor no ir al torneo, pero ese es otro tema. Si alguien se echa atrás no lo considero una injusticia para el sistema, la integridad física es lo primero”.
Otra propuesta para evaluar detenidamente: “Luego cambias el sistema de asignación de puntos, tal vez los Masters 1000 se conviertan en 1500, las Finales se conviertan en 2000 y añadas algo a los Slams. El sistema que obliga a los jugadores a ir a los nueve mil debe cambiarse, de lo contrario obtienen 0. Si los haces convertirse en Masters 1500 tal vez el jugador esté más interesado en ir allí, pero no puedes obligarlos a ir. Sinner probablemente nunca habría ido a Madrid si no hubiera existido esa obligación“.
Otro pasaje sobre Sinner: “Sinner juega un torneo a la vez y dice que el objetivo es ganar, pero si tienes que sacrificar Madrid y Roma para ganar Wimbledon, ¿no? Volvamos a la cuestión de la jerarquía: seguramente en Italia podrán recordarte por qué ganas en Roma después de Panatta, pero si ganas en París o en Wimbledon tienes la gloria en todo el mundo. Lucho por poner a Roma al mismo nivel que lo que viene después, incluidos los Juegos Olímpicos“. Y sobre Nadal: “El Nadal que he visto estas últimas semanas, no sé cómo se las arregla para afrontar un partido a tres sets de cinco. Le costó mucho el servicio con un segundo servicio débil, necesita mejorar mucho, pero es capaz de hacerlo.“.
