Udinese-Roma, De Rossi hizo ocho cambios en el tiempo de descuento: ¿podría haberlo hecho?

Udinese-Roma, De Rossi hizo ocho cambios en el tiempo de descuento: ¿podría haberlo hecho?
Descriptive text here

Corta pero intensa, la segunda parte del partido entre Udinese y Roma. Más allá del éxito conseguido por los Giallorossi, esta breve recuperación de una pequeña parte del partido generó mucha confusión. Vimos a los jugadores sustituidos volver a pisar el campo, los Giallorossi incluso actuaron 8 sustituciones a lo largo de un total de 90 minutos -aunque repartidos en dos días diferentes- y los bianconeri regresan con un entrenador diferente al que inició el partido. En resumen, parecía como si hubiéramos terminado en la serie de televisión Dark.

El partido suspendido por enfermedad de N’Dicka

Recordemos primero el motivo por el que se suspendió el partido. El pasado 14 de abril Evan N’Dicka Cayó enfermo en el campo y fue trasladado de urgencia al hospital bajo código amarillo. Los jugadores de la Roma, legítimamente, no tenían ganas de volver a jugar y por ello se aplazó el partido. No todos acogieron con agrado esta decisión, ya que el propietario de la Lazio, Claudio Lotito, no consideró que esto fuera una razón válida para obstruir aún más el calendario y la irritada respuesta de Daniele De Rossi.

Según las reglas, todo está correcto.

¿Pero quién podría salir al campo para la segunda parte del partido? El reglamento es claro: no se sustituyen los jugadores. Como Fabio Cannavaro – que pocos días antes había ocupado el lugar de Cioffi en el banquillo – tuvo que prescindir Ehizibue y Kamara alineando efectivamente la misma formación que había cerrado el partido aquel 14 de abril. El que cambió mucho, sin embargo, fue De Rossi con 5 nuevos jugadores que algunos interpretaron erróneamente como suplentes. Sin embargo, todo lo que hizo el técnico giallorossi desde el punto de vista reglamentario es correcto.

De hecho, en la continuación del partido, podrán alinear todos los jugadores que ya estaban inscritos en los dos Clubes Asociados en el momento de la interrupción, independientemente de si estaban o no en la lista del director del partido el día de la interrupción. , con las siguientes Advertencias:

  • Los jugadores que saltan al campo y son sustituidos durante el primer partido no podrán volver a alinear
  • Los jugadores expulsados ​​durante el primer partido no podrán ser reincorporados ni sustituidos por otros jugadores en la continuación.
  • Los futbolistas que Fueron descalificados para el primer partido y no podrán ser alineados en la continuación.
  • Los jugadores descalificados por una decisión relativa a un partido jugado después del partido interrumpido podrán ser alineados en la continuación.
  • Las únicas advertencias dadas por el director del partido durante el partido interrumpido no serán tomadas en consideración por los órganos disciplinarios hasta que también se haya jugado la continuación.
  • Durante la continuación, los dos equipos sólo podrán realizar las sustituciones que aún no se hayan realizado en el primer partido.

La paradoja de Llorente en una historia completamente reescrita

La paradoja era la relativa a Diego Llorente que fue titular en la primera parte del Udinese-Roma y fue enviado al banquillo en la segunda para regresar de nuevo en el minuto 88 por un problema muscular sufrido por Smalling. El resto se hizo en 26 minutos, lo que contó una historia completamente diferente a la anterior. Con los Giallorossi llevándose 3 puntos, quién sabe, tal vez de otra manera no habrían ganado. El caso es que nunca lo sabremos. Pero hay que aceptarlo así, así lo dice el reglamento.

Fuente: Ansa

PREV Alexander Zverev criticó el nuevo formato del Masters ampliado
NEXT Lesión, altura, novia y salario del piloto de Yamaha.