Están sucediendo cosas extrañas en torno a las vacunas anti-Covid. La última noticia es que AstraZeneca ha solicitado y obtenido la retirada de su vacuna producida por la Unión Europea. En resumen, Vaxzevria ya no se puede utilizar en Europa y, por lo que sabemos, a corto plazo también se retirará en Gran Bretaña y otros países donde se utiliza actualmente. El motivo está relacionado con una fuerte caída de la demanda y una mayor disponibilidad de sueros para las nuevas variantes. En las últimas semanas, la misma multinacional, ante un juez inglés donde se discutía la indemnización por los daños causados por la vacuna, había admitido que sus efectos secundarios también pueden provocar trombosis mortales. También están abiertos cientos de acciones legales en otros tribunales tras daños permanentes, o incluso la muerte de la persona vacunada. ¿Hubo una conexión?
Lea también: Covid, “más transmisible e inmunoevasivo”. La última variante que asusta a los científicos
En Italia, por ejemplo, cinco personas están siendo investigadas tras la muerte de Camilla Canepa, de 18 años, ocurrida dieciséis días después de la administración durante las jornadas de puertas abiertas. La decisión de AstraZeneca llega después de un período turbulento en materia de reacciones adversas, situaciones sobre las que en Italia es difícil abrir un debate tanto a nivel científico como político: estamos estancados con anuncios de comisiones de investigación y otros tipos de mesas ad hoc. . Repito, estamos sólo en los anuncios. O a la consideración de que los heridos por las vacunas son absolutamente menos que las vidas salvadas; Desde aquí pregunto: entonces si son tan pocos ¿por qué tantos problemas en compensar el daño en lugar de cuando es bueno -mera compensación? Algo se está moviendo en la opinión pública. Precisamente estos últimos días, la escritora Susanna Tamaro firmó en el Corriere della Sera dos páginas muy duras y detalladas sobre la ausencia de debate y la falta de reflexión sobre los efectos producidos por la “guerra civil” (como ella misma definió ese período) desatada durante la pandemia y la campaña de vacunación.
Lea también: Vacuna Covid y AstraZeneca retiradas en todo el mundo: los motivos del retroceso
«Ustedes son anti-vacunas», se descarta con colosal imprecisión: los perjudicados por las vacunas no pueden ser «anti-vacunas», me parece obvio. Después de ese escrito, aparte de los insultos del habitual Burioni, nada se ha movido, como si Italia todavía estuviera rígida por el miedo a decir públicamente lo que ya no es difícil admitir en privado, a saber, que hay demasiados casos de conocidos perjudicados por dosis obligatorias. ¿Y Pfizer? ¿Es posible que sólo AstraZeneca haya tomado una decisión tan drástica? Respecto a Pfizer hay que decir que las quejas no se refieren sólo a los daños causados por la vacuna sino también a las sombras y silencios sobre la negociación con la Comisión Europea. ¿Por qué desaparecieron los mensajes entre la presidenta Von Der Leyen y el director general de la multinacional, Albert Bourla? ¿A qué se debe tanto secretismo a pesar de las solicitudes de acceso a documentos promovidas tanto en el Parlamento Europeo como por importantes periódicos, incluidos el alemán Bill y el estadounidense New York Times? ¿Y por qué el director general de Pfizer Bourla se negó dos veces a ser escuchado en el Parlamento Europeo? Por el momento se desconoce si en los pliegues de tal secretismo hubo cuestiones relacionadas no sólo con el precio de las dosis de la vacuna (cuya venta generó ganancias récord) sino también con posibles reacciones adversas; Sin embargo, consta la declaración de la responsable comercial de Pfizer, Janine Small (octubre de 2022), ante el Parlamento Europeo, según la cual su vacuna anti-Covid, la más extendida en el mundo occidental, “no ha sido probada para prevenir la infección”, también porque “nadie nos preguntó” y en todo caso “no hubo tiempo”.
