Es una respuesta que se parece mucho a una admisión de culpabilidad, la que el Ayuntamiento de Ferrara, a través del director general Sandro Mazzatorta, envía como “corrección” a nuestro periódico tras elinvestigación sobre el dinero de los ferraranos destinado a la emergencia de Covid para el hospital de Cona. Se trata de una nota en la que, voluntaria o no, el Ayuntamiento confirma que ha retenido el dinero de las donaciones y que el llamamiento del alcalde Fabbri en noviembre de 2020 tuvo el efecto contrario: no se envió ni un euro, como demuestra nuestra investigación. al hospital de Cona. La Administración, como también se desprende de la nota ‘correctiva’, utilizó el dinero para cubrir sus propios gastos.
Tratando de hacerlo pasar por una aclaración, Mazzatorta admite explícitamente en su nota que las sumas que fluyen a la cuenta corriente abierta por el Ayuntamiento para la recaudación de fondos no fueron donadas al hospital para cubrir gastos urgentes relacionados con la emergencia del coronavirus, como anunció el gobierno. alcalde de Ferrara. La premisa es la siguiente: “Durante la emergencia del Covid-19 – explica el director general – los donantes enviaron la suma total de 47.950 euros a la cuenta corriente, activada por la administración municipal y dedicada a la emergencia pandémica. De ellos, 35 mil euros fueron donados por el holding del Ayuntamiento de Ferrara (pago de 30 mil euros) y por las Farmacias Municipales Afm de Ferrara (pago de 5 mil euros). La suma restante, algo menos de 13.000 euros, fue donada por 108 ciudadanos a los que todavía expresamos nuestro más sincero agradecimiento. La suma gastada hasta la fecha ha sido de 18.775 euros, utilizados para apoyar las compras, muy necesarias en este período difícil, de dispositivos y servicios sanitarios: hisopos para análisis rápidos de sangre, mascarillas, hisopos rápidos para actividades de detección”.
Es en las siguientes palabras de Mazzatorta que viene la confirmación, más que una corrección, de lo revelado por Estense.com: “El objetivo, de hecho – explica Mazzatorta – era apoyar directamente – con los aproximadamente 13 mil euros recibidos de las donaciones de los ciudadanos – los costes de los servicios y dispositivos sanitarios para hacer frente a la emergencia pandémica y proteger a nuestros trabajadores, liberando así a las empresas sanitarias locales, ya sobrecargadas de trabajo, de soportar directamente esta carga y estos gastos. Por tanto, esos 13 mil euros se destinaron al pleno funcionamiento de la máquina pública, sin recaer estas tareas en las empresas sanitarias de nuestra zona”. Por tanto, el dinero no llegó a los beneficiarios deseados por los donantes, es decir, los departamentos Covid del hospital de Cona, como correctamente informó Estense.com. Y, en realidad, el municipio no ha relevado a ninguna empresa sanitaria de tareas como equipar a los empleados con mascarillas y proporcionar pruebas rápidas, como quizás hubiera esperado la administración municipal.
Luego se precisa -y es una confirmación más de lo que habíamos escrito- que la suma que queda hasta la fecha en la cuenta del tesoro es de 29.175 euros: “Esta suma – explica el director general – ha sido restringida contablemente por la institución, a la espera de de acuerdos específicos con empresas sanitarias para el destino correspondiente”. Una limitación al menos “singular”, dado que el objetivo de las donaciones se refería a una intervención “urgente”, por lo tanto, no aplazable dependiendo de la voluntad del consejo de Fabbri.
Al abordar la “otra historia de la donación del Ayuntamiento a favor de los servicios Covid del Hospital Universitario S. Anna y de la Autoridad Sanitaria Local de Ferrara”, mencionada nuevamente en nuestro artículo, Mazzatorta informa que “la donación del Ayuntamiento asciende a un total de 34.094 euros; Sobre la base de los compromisos asumidos por el alcalde, la administración municipal ha decidido realizar esta donación en favor de los servicios Covid del Hospital Universitario S. Anna y de la Autoridad Sanitaria Local de Ferrara”. Otra confirmación de la validez de nuestras declaraciones viene de la nota municipal: “Es cierto que la suma corresponde al ‘ahorro’ de gastos de personal (por lo tanto, nada que ver con los fondos recaudados con donaciones, ed), resultante de los salarios impagos de los empleados municipales que se habían sumado a una huelga en noviembre de 2020 por inconformidad con el plan de contratación. Pero también es cierto que fueron el alcalde y el ayuntamiento (resolución del consejo de 23 de noviembre de 2021 n. 520) quienes quisieron esta restricción de destino en favor de las dos empresas sanitarias, un destino que no es en absoluto obvio ni necesario”.
