En la era de las redes sociales, de las noticias disponibles las 24 horas del día, de la inteligencia artificial, a la hora de adquirir información de salud, el médico es siempre la fuente más fiable.
Pensando así – según un artículo recién publicado en jamala revista de la Asociación Médica Americana considerada una de las más autorizadas en el sector – la 95% de los americanos. Y la confianza es bipartidista, independientemente de la orientación política y las diferencias sociales y culturales. Dedica un perfil al artículo de hoy. Doctormaeverocheel portal “anti-engaños” del FNOMCeOFederación Nacional de Colegios de Cirujanos y Odontólogos, donde los ciudadanos pueden encontrar información de salud basada en la evidencia científica más actualizada.
«Este resultado no es sorprendente – dice Filippo Anelli, que es el presidente de FNOMCeO, y coincide con los datos italianos. Según una encuesta realizada por el Instituto Piepoli y presentada en nuestra conferencia del pasado mes de octubre sobre el Servicio Nacional de Salud, por ejemplo, La confianza en tu médico de familia es máxima., superior al otorgado a cualquier otra figura o institución. Es bueno, por tanto, que el médico sea el punto de referencia también a la hora de adquirir información sanitaria, para determinar, junto con él, sus elecciones. Como lo demuestra, además, una encuesta anterior realizada por Censis: el 87,1% de los italianos declararon confiar en su médico de cabecera (la proporción alcanzó el 90% entre los mayores de 65 años), el 72% lo elige como su fuente preferida de información de salud. Es importante que incluso ahora, después de haber pasado por una pandemia con la consiguiente infodemia, esta confianza haya crecido aún más”.
Pero volvamos al análisis, realizado sobre una muestra representativa de estadounidenses y publicado en Jama. Una conocida organización sin fines de lucro de políticas de salud en los Estados Unidos, antes llamada Kaiser Family Foundation y ahora simplemente KFF, monitoreó la exposición de los ciudadanos a información y creencias de salud sobre Covid -19, la violencia armada y la salud reproductiva. Dados los temas candentes, con implicaciones políticas no despreciables hoy en Estados Unidos, es probable que esta encuesta tenga un fuerte eco en ese país. Sin embargo, un equipo de investigadores ha rastreado dónde obtienen las noticias las personas y en qué fuentes de información de salud confían.
La primera noticia es, de hecho, que Confiamos en los médicos, independientemente de nuestra orientación política.. Para ser más precisos, el 95% de las personas que dicen votar por el Partido Demócrata de Estados Unidos dijeron que confían en su médico cuando les piden consejos de salud. Lo mismo ocurre con quienes votan por el Partido Republicano en las elecciones estadounidenses.
La mayoría de la gente tiene uno Confianza discreta en la información sanitaria procedente del Gobierno., pero la percepción de la credibilidad de las diferentes instituciones gubernamentales varía según la inclinación política de los ciudadanos. Por ejemplo, el 87% de los votantes demócratas dijeron que confían en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (el CDC es una agencia federal que se ocupa de la prevención y vigilancia de la salud pública en los EE. UU.), pero menos del 50% de los republicanos sienten esa confianza. Así, calculadora en mano, si la mitad de los ciudadanos estadounidenses votan por los republicanos y la otra mitad no confía en las indicaciones que recibe de un organismo como los CDC, podemos pensar que uno de cada cuatro estadounidenses podría no seguir las recomendaciones del gobierno en materia de salud.
La omnipresencia de las noticias falsas sobre cuestiones de salud es fuerte: el 96% de los participantes en la encuesta publicada en JAMA afirman haber oído hablar de la (falsa) relación entre las vacunas contra el sarampión, las paperas y la rubéola y el autismo o de la eficacia (nunca probada) de la ivermectina. contra el Covid-19. Sin embargo, por un lado, muchas de las personas que reciben información incorrecta no creen en su veracidad. Por otro lado -y ésta es la verdadera buena noticia- el último eslabón de la cadena de comunicación, el más cercano a la persona, es el médico. Y esta es una gran barrera a la desinformación, ya que de él proviene información equilibrada y basada en evidencia que se deriva de las investigaciones científicas más rigurosas.
Pero ¿qué causa la confianza en el médico? Otros estudios, citados por el equipo de Dottomaeveroche, nos lo explican.
«La primera – explican los médicos anti-engaños – señala que, además de sus “conocimientos”, se valora el “know-how” de los médicos y de los investigadores, aquellas habilidades que les permiten resolver problemas. Además, como nos lo indica otro estudio reciente, el médico prescribe pruebas y, en general, un proceso de diagnóstico para asegurarse de que sus sospechas son correctas: pensemos, por ejemplo, en una hipótesis diagnóstica que necesita confirmación mediante un análisis de sangre o una resonancia magnética. Nosotros, los pacientes, percibimos estas pruebas como una confirmación del enfoque individualizado del médico ante nuestros problemas y vemos la estrategia global de tratamiento propuesta por nuestro médico también como una síntesis entre su conocimiento, su competencia y su experiencia profesional, su experiencia ».
«Esta investigación – concluye Anillos – proporcionar una base científica para la confianza que los pacientes depositan en su médico. Una confianza que es la base de esa alianza terapéutica que es, a su vez, uno de los factores determinantes del tratamiento: hasta el punto de que, como demuestra otro estudio, una relación continua con un médico prolonga la vida. Una confianza que es la conciencia de que el médico, a través de sus particulares actividades de anamnesis, diagnóstico y prescripción, pone al servicio del ciudadano la combinación única de conocimientos, habilidades, experiencia y principios éticos que lo caracterizan, para llevar a cabo, junto con para él, las mejores opciones para su salud y así hacer exigibles los derechos a la libre determinación y a la protección de la propia salud. Esta es la verdadera idoneidad, que ninguna directriz, decreto o algoritmo podrá imponer jamás.”
