Se entregó una carta de cinco páginas a Mauricio Cattelan (Padua, 1960) de Scott Allan Burroughs, del despacho de abogados Doniger Burroughs (con oficinas en Nueva York y Venecia, California), para señalar la evidente similitud entre Domingo (2024) –presentada por el artista italiano en Gagosian de Nueva York y que da título a toda la exposición comisariada por Francesco Bonami– y la serie Bala De Antonio James (Reino Unido, 1974), artista británico-estadounidense afincado en Los Ángeles. De hecho, ambos consisten en láminas de metal inoxidable brillante (chapado en oro por Cattelan y reflejado por James) atravesadas por agujeros de bala. Y parece que el último lleva al menos 10 años realizando este tipo de trabajos.
Maurizio Cattelan acusado de plagio. Las acusaciones de Anthony James
Son varias las peticiones que Maurizio Cattelan está llamado a atender, desde el informe que describe la inspiración y el proceso creativo de su Domingo, a explicaciones de las obvias similitudes con la serie Bala: “sólo cuando las diferencias superan las similitudes y cuando estas últimas son relativamente poco importantes se puede absuelto a la persona en cuestión, pero aquí las similitudes afectan prácticamente a todas las decisiones tomadas tanto en la creación como en la realización de la obra.”, explica Burroughs citando una situación similar que se remonta a 1992 entre Jeff Koons y Art Rogers. Cattelan respondiócomo informa Calvin Tomkins del New Yorker, evitó comentar públicamente la historia, aunque en privado le confió al periodista que “el parecido es extraordinario” y que lo único que podía hacer era desearles buena suerte a ambos. Pero James responde, añadiendo que Cattelan perjudicaría también su mercado, creando confusión sobre una obra que le identifica desde hace años. De hecho, los paneles del artista italiano valen individualmente 375.000 dólares, mientras que los del americano 40.000.
El artículo continúa a continuación.
Maurizio Cattelan acusado de plagio. La respuesta de Gagosian y Francesco Bonami
Desde la sede neoyorquina de Gagosian, que alberga Domingo declaran que no están de acuerdo con las acusaciones vertidas contra su artista, mientras que el curador y amigo Francesco Bonami añade a Katya Kazakina de Artnet News: “Cattelan no sabía sobre el trabajo de James. Nunca lo ha visto y no tienen el mismo significado. Una crucifixión es una cruz con un tipo clavado en ella. Y lo han venido haciendo desde el siglo III hasta nuestros días. Nadie se quejó de que alguien copiara a otro. Es ridículo decir: “Hice esto antes que los demás”.”. Sin embargo, el hecho de que Anthony James ya haya expuesto su serie entre Nueva York y Milán juega en contra de esto último y por tanto parece prácticamente imposible que Cattelan, viviendo entre las dos ciudades, nunca la haya visto.
Maurizio Cattelan acusado de plagio. No es la primera vez…
Se podría decir Cattelan. no es ajeno a este tipo de acusaciones: famoso es el caso del plátano fijado con cinta adhesiva, presentado en Art Basel Miami Beach en 2019, llamado a juicio por Joe Morford que acusó al artista italiano (que luego fue absuelto) de infracción de derechos de autor, explicando que se parecía demasiado a su obra. plátano y naranja; En 2022, sin embargo, el francés Daniel Druet afirmó que 9 de las obras más conocidas de Cattelan estaban basadas en sus modelos de cera y pidió 5 millones de dólares como compensación de consolación. Pero incluso en este caso Cattelan se salió con la suya.
Caterina Angelucci
Artribune también está en Whatsapp. Simplemente haz clic aquí para suscribirte al canal y estar siempre actualizado
